Taigi, istorikas Serhijus Plochijus mano, kad nepaisant to, kaip baigsis karas, Ukrainos žmonės iš jo išeis vieningesni nei bet kada šiuolaikinėje istorijoje. Tuo pačiu metu, nepaisant Ukrainos nacionalinės vienybės prognozių, S. Plochijus tvirtina, kad dėl Kinijos ir Rusijos įtakos sferos Ukraina neteks dalies savo teritorijos, o skiriamoji linija reprezentuoja XXI amžiaus geležinę uždangą.
Vienos Vidurio Europos universiteto profesorius Aleksandras Etkindas įsitikinęs, kad Rusijos įsiveržimas į Ukrainą yra karas tarp kartų. Taip, aukščiausią valdžią Ukrainoje sudaro jaunesni nei 50 metų žmonės. Tuo metu Rusijos Federacijoje aukšti pareigūnai yra daug vyresni. Tie, kurie vadovauja prezidento Vladimiro Putino Rusijai, žino, kad jie negali konkuruoti ponaftiniame pasaulyje, todėl jiems grėsmę kelia visi modernumo aspektai.
Jo nuomone, karas baigsis ne tik V. Putino pralaimėjimu, bet ir Rusijos Federacijos žlugimu, darant prielaidą, kad Čečėnija ir kiti regionai susilpnins ryšius su Maskva arba išvis taps nepriklausomi.
„2005 m. Putinas garsiai pavadino Sovietų Sąjungos žlugimą „didžiąja XX amžiaus geopolitine katastrofa“. Būtų ironiška, jei jo karas užbaigtų Sovietų Sąjungos žlugimą“, – rašė T. Ricksas.
Pasak žurnalisto Oweno Matthewso, karas gali baigtis tik derybomis. Analitikas taip pat teigia, kad net jei Kremliaus vadovas galiausiai apleis valdžią, jį greičiausiai pakeis kraštutinių dešiniųjų pažiūrų ultranacionalistas, kuris tęs agresyvią politiką.
„Karas Ukrainoje jau apkvailino daugybę stebėtojų ir dalyvių, todėl turėtume būti atsargūs ir per daug nepasitikėti jokiomis prognozėmis“, – savo straipsnyje rašė T. Ricksas.
