nesąžininga komercinė veikla

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, gavusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato raštą, kuriuo buvo perduotas išnagrinėti vartotojo S. J. prašymas ir su juo susijusi medžiaga, atliko tyrimą dėl „MAXIMA LT“, UAB galimai nesąžiningos komercinės veiklos.

Konkurencijos taryba, atlikusi tyrimą, priėmė nutarimą, kuriuo pripažino, kad Estijos Respublikoje registruotos įmonės „Viasat“ veiksmai, skleidžiant klaidinančias savo paslaugų reklamas, pažeidė Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 5 straipsnio ir Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio reikalavimus.

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija už Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo pažeidimą SEB bankui skyrė 12 tūkst. litų baudą. Tyrimą dėl galimai nesąžiningos komercinės veiklos Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba pradėjo savo iniciatyva, gavusi informacijos, jog SEB bankas vienašališkai padidino pirkimo išsimokėtinai kortelių su kredito limitu palūkanų normą.

Konkurencijos taryba, įvertinusi atlikto tyrimo išvadas, priėmė nutarimą dėl UAB „Omnitel“ skirtingais televizijos kanalais atskirais laikotarpiais skleistos „Omnitel Extra“ paslaugos plano „Praktiškas“ reklamos.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba išnagrinėjo bylą dėl bendrovės „Amber promotions“ veiklos, pažeidžiančios Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo nuostatas, ir priėmė nutarimą skirti bendrovei 13 tūkst. 900 litų baudą.

Konkurencijos taryba balandžio 15 dienos posėdyje išnagrinės papildyto tyrimo dėl UAB „Vilniaus energija“ veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 9 straipsnio reikalavimams išvadas. Papildomas tyrimas buvo atliktas atsižvelgus į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) priimtą nutartį. 2007 metų rugsėjį Konkurencijos taryba pripažino, kad UAB „Vilniaus energija“ pažeidė Konkurencijos įstatymo 9 straipsnio reikalavimus, už šį pažeidimą bendrovei skyrė 178 tūkst.

Konkurencijos taryba, įvertinusi tyrimo išvadas, pripažino UAB „Oasis Tours“ interneto svetainėje www.oasistours.lt skelbtą reklaminį teiginį „Oficiali viešbučio kategorija šalyje 4*“ klaidinančia reklama. Už klaidinančios reklamos naudojimą bendrovei skirta 7 tūkst. litų bauda.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) teigia, kad šiais metais jau kreipėsi nemažai vartotojų, kurie skundžiasi Kroatijoje įsisteigusios įmonės „Helvetia Direct Marketing“, platinančios maisto papildus, veikla. VVTAT žiniomis, bendrovės atstovai telefonu siūlo Lietuvos vartotojams įsigyti maisto papildų, informuodami, kad pirmąją siuntą vartotojai gali išbandyti nemokamai, o jeigu maisto papildai netiks, vartotojai galės jų atsisakyti.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba iki 2010 m. vasario 18 d. gavo 55 vartotojų prašymus dėl UAB „Amber Promotions“ veiklos (vartotojams siūloma 1 savaitei per 35 mėnesių laikotarpį įsigyti apartamentus Kanarų salose). Prašymuose nurodoma, kad telefonu paskambinęs bendrovės atstovas pirmo pokalbio metu apklausia dėl atostogų užsienio šalyse. Antro skambučio metu „Amber Promotions“ jau kviečia vartotojus atsiimti laimėto prizo.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą dėl ūkio subjektų, parduodančių aviabilietus, reklamos atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimams. Klaidinančia reklama pripažintos: UAB „Interneto partneris“ šalia „Google“ paieškos sistemoje patalpintos interneto tinklalapio www.greitai.

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) už Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo pažeidimą AB bankui „Snoras“ skyrė 20 tūkst. litų  baudą. Tyrimą dėl galimai nesąžiningos komercinės veiklos VVTAT praneša pradėjusi, kai gavo vartotojų skundų dėl to, kad AB bankas „Snoras“ padidino pirkimo išsimokėtinai kortelių su kredito limitu palūkanų normą, o apie būsimą palūkanų padidėjimą vartotojus informavo banko interneto tinklalapyje.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2010 metų sausio 14 dienos posėdžiuose išnagrinėjo bylas dėl UAB „Balticum TV“ ir UAB „Aconitum“ Reklamos įstatymo pažeidimų. Bylos nagrinėjimo metu buvo konstatuota, kad UAB „Balticum TV“ „Balticum“ televizijos 2009 m, balandžio 13 d. ir balandžio 20 d. laidose „Ieškokime geriausio!“ skleidė informaciją, skatinančią įsigyti „C&D Style“ salone bei V. Stonkienės gėlininkystės ūkyje esančias prekes bei lauko gėles balkonams.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą dėl dienraštyje „Šiaulių naujienos“ skleistų reklamų, kuriose buvo pateikta informacija, lyginanti šio dienraščio ir jo konkurentų tam tikrus duomenis.