Antrosios kadencijos siekianti prezidentė Dalia Grybauskaitė ir socialdemokratas Zigmantas Balčytis ketvirtadienį paskutinį kartą dalyvavo televiziniuose debatuose. Kiek pretendentų debatai, apskritai rinkimų kampanija padėjo rinkėjams apsispręsti, įvertinti programas, perprasti kandidatų kompetenciją, charakterius?
Viešųjų ryšių ekspertas Linas Kontrimas „Žinių radijo“ laidoje „Atviras pokalbis“ sakė, kad kandidatų į prezidentus debatuose realių programų atskleista nebuvo.
„Dabartinė šalies vadovė taip ir neišdėstė savo penkmečio planų, Z. Balčyčiui irgi sunkiai sekėsi tai daryti. Prezidentės atveju mes galime tikėtis tęstinumo to, kas buvo daroma. Tačiau daugelis tikriausiai ir nepasakytų, kas buvo planuota, žadėta, kas buvo daroma ir padaryta. Prisimenu 2009 metų rinkimų kampaniją, kai D. Grybauskaitė atėjo Lietuvai sunkiu metu. Tuomet buvo duota aiški žinia – ateinu padėti Lietuvai. Šiuose rinkimuose irgi reikėjo aiškios vizijos. Penkeri metai valstybei yra daug. Apie tokią viziją šiemet neišgirdom. Z. Balčyčio rinkėjas galbūt gali matyti pokyčio viltį, nes, jeigu jam rinkimai susiklosto sėkmingai, vis dėlto ateina naujas žmogus“.
Tuo metu viešųjų ryšių ekspertas Liutauras Ulevičius pastebi, jog esą dar liūdnesnis vaizdas yra su Europos Parlamento rinkimais.
„Galėčiau išskirti dvi ar tris partijas, kurios rinkimų kampanijos metu yra deklaravusios šį bei tą reikšmingo. Beje, kandidatai į prezidentus pasirašė bendrą laisvų, skaidrių ir sąžiningų rinkimų deklaraciją. Bet čia buvo nuostata, kad kandidatas dėl užimtumo gali debatuose ir nedalyvauti. Gal tada nekandidatuokit, jei kandidatavimui neturit laiko“.
L. Kontrimas:
„Politikas, kaip ir bet kuris profesionalas, turi tobulinti vieną pagrindinių savo savo įrankių – retoriką. Jis privalo ne tik parodyti rezultatą, kurį įsipareigojęs pasiekti. Aš galvoju, kad D. Grybauskaitė parodė debatuose stipresnę retoriką. Z. Balčytis buvo nuoširdesnis. Jis demonstravo ir didesnę ramybę. Faktų dėstyme, jeigu vertintume tai per programos punktų pateikimą, abu kandidatai buvo nekonkretūs“.
L. Ulevičius:
„Teisūs tie, kurie teigia, kad D. Grybauskaitė nesugeba aiškiai, tiesiai ir skaidriai paaiškinti sudėtingesnes savo biografijos detales. Priešingu atveju atsiranda kažkas kitas, kuris apie tai papasakoja“.
L. Kontrimas:
„Rinkimų kampanijos antroje dalyje D. Grybauskaitė parodė labai gerą politinį komunikavimą. Mandagią, neperžengiančią ribų retoriką. Tuo metu Z. Balčytis, iš kurio buvo laukiama netikėčiausių žingsnių, išlaikė ramų toną ir debatuose nesiėmė jokių drastiškų priemonių. Viena iš šitos rinkimų kampanijos pamokų ateičiai – du politikai, gražiai diskutuodami, vienas kitą švelniai „kandžiodami“, gali pasakyti žymiai daugiau. Jiems tai buvo nelengva. Juk jie verčia tam tikrą naują puslapį“.
