konkurencijos taryba

Konkurencijos taryba pripažino UAB „Techasas Trade“ parduotuvių tinklo „Techasas“ skleistą reklamą pažeidžiančia Reklamos įstatymo 5 bei 6 straipsnio reikalavimus. Už klaidinančios bei neleidžiamos lyginamosios reklamos naudojimą minimai bendrovei skirta 10 tūkstančių litų bauda. Nustatyta, kad UAB „Techasas Trade“ 2011 m. vasario mėn.

Prieš metus gavusi Konkurencijos tarybos leidimą komercinio banko „Swedbank“ antrinė įmonė UAB „Ektornet Lithuania SPV1“ per varžytines pirmadienį už 80 mln. Lt įsigijo Vilniaus prekybos centrą „Gedimino 9“. Prekybos centras „Gedimino 9“ priklausė bankrutuojančiai UAB „Ajolas“. Bendrovė 2009 m. baigė su beveik 90 mln. Lt nuostolių. Grynieji nuostoliai 2008 m. siekė 77,95 mln. Lt.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą leisti telekomunikacijų UAB „Cgates“ (buvusi UAB „Viginta“) vykdyti koncentraciją įsigyjant 100 proc. UAB „Mikrovisatos TV“ akcijų. „Mikrovisatos TV“ - didžiausia telekomunikacijų paslaugų teikėja Kaune. Visapusiškai įvertinusi tyrimo metu nustatytas aplinkybes Konkurencijos taryba konstatavo, kad dėl šios numatomos vykdyti koncentracijos nebus sukurta ar sandorio vertė neskelbiama.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą, kuriuo el. parduotuvei „IMK.lt“ skyrė 20.000 Lt baudą už palyginamąją reklamą. Konkurencijos taryba nusprendė, kad prekybos centruose eksponuojamų prekių kainų nuotraukos negali būti laikomos kainų įrodymu. Nuo šių metų vasario iki balandžio „IMK.lt“ fotografuodavo prekių kainų korteles konkuruojančiuose prekybos centruose ir jas publikuodavo greta analogiškų pigesnių prekių savo el. parduotuvėje.

Vilniaus apygardos administracinis teismas kaip nepagrįstą atmetė UAB „Entum“ skundą, kuriuo ši bendrovė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos šių metų kovą priimtą nutarimą. Konkurencijos taryba buvo pripažinusi UAB „Entum“, kuri administruoja prekybos centrą „BIG Vilnius“, skleistą reklamą, kurioje, be kita ko, buvo teigiama „(...) Visoms prekėms prekybos centre BIG nuolaidos nuo 21 net iki 70 procentų (...)“ klaidinama reklama.

Bendrovė „Cgates“, teikianti to paties pavadinimo telekomunikacijų paslaugas, pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį dėl 100 proc. vienos iš „Mikrovisatos“ įmonių grupės bendrovės - „Mikrovisatos TV“ - akcijų įsigijimo. Sandoris, kurio vertė neskelbiama, bus baigtas gavus Konkurencijos tarybos leidimą. „Mikrovisatos TV“ - didžiausia telekomunikacijų paslaugų teikėja Kaune. „Bendrovė „Mikrovisatos TV“ klientų vertinama dėl gero aptarnavimo, paslaugų kokybės ir solidaus prekės ženklo.

Konkurencijos taryba už klaidinamos reklamos naudojimą internetu prekiaujančiai UAB „Varle“ skyrė 3 tūkst. litų baudą. Klaidinamais pripažinti teiginiai „Didžiausias kompiuterinės ir buitinės technikos pasirinkimas“; „(...) čia daugiau nei 30 000 technikos žemiausiomis kainomis“ ir „Išpardavimas lengva pasirinkti, kai žemiausia kaina Lietuvoje“. Nesant Reklamos įstatymo pažeidimo, bylą dalyje dėl kitų nagrinėtų reklaminių teiginių atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams nutarta nutraukti.

Prisimenate 2005-ųjų vasarą? Tuomet per patį vidurvasarį, atostogų piką, benzino kaina nepaliaujamai kopė aukštyn: 3 litai, 3 litai 5 centai, 3 litai 11 centų,  3 litai, 15 centų... Kurią dieną kokie skaičiai baugino mus iš degalinėse įrengtų švieslenčių, dabar jau nebe taip svarbu ir nerimas,  kad tuoj už benzino litrą mokėsime daugiau negu vieną eurą – jau seniai praeityje. Tačiau kaip važiavome, taip tebevažiuojame: į darbą, į sodą, sodybą, žvejybą ar pas senelius į kaimą.

„Turi reikalų su bankais Lietuvoje – plačiau atverk piniginę.“ Taip praėjusią savaitę išplatintame kreipimesi teigia Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo taryba. Pasak jos atstovų, už elementarias banko paslaugas – banko kortelių aptarnavimą, vietinius ir tarptautinius mokėjimus – bankų klientai Lietuvoje sumoka daug daugiau nei kitose Europos valstybėse. Taryba taip pat išreiškė susirūpinimą vyriausybės planais riboti atsiskaitymą grynaisiais ir taip faktiškai didinti bankų pajamas.

Didžiausias Baltijos šalyse privataus ir rizikos kapitalo fondų valdytojas „BaltCap“  kreipėsi į Konkurencijos tarybą leidimo investuoti į sporto klubų operatorių „Impuls LTU“. „Impuls LTU“ valdys iki aštuonių „Impuls“ sporto klubų didžiausiuose Lietuvos miestuose. Bendrovė planuoja plėsti valdomą sporto klubų tinklą Lietuvoje ir kaimyninėse šalyse, o taip pat didinti siūlomų paslaugų spektrą.

Pastaraisiais metais degalų kainoms šokant pasiutpolkę, kiekvienam automobilį vairuojančiam tapo itin aktualu žinoti, kiek jo pasivažinėjimas atsieis, bet dabar vartotojai internete galės sužinoti tik vidutines kainas, o tikrąsias mažmenines benzino ar dyzelino sužinos tik nuvykę  į konkrečią degalinę. Anot Lietuvos naftos produktų prekybos įmonių asociacijos prezidento Luko Vosyliaus, toks degalinių tinklų sprendimas yra pateisinamas ir suprantamas.

Tarptautinio Vilniaus oro uosto (TVOU) rinkodaros paslaugų pirkimo konkursas parodė, kad valdininkiškas uolumas, klijuojant kartelio etiketę reklamos agentūroms dėl simbolinio 3000 litų konkursinio mokesčio, privedė prie situacijų kai be jokios konkurencijos išdalinami mokesčių mokėtojams priklausantys 25 milijonai litų. „Situacija apgailėtina.

Telekomunikacijų bendrovė „Bitė“ pateikė prašymą Konkurencijos tarybai dėl mobiliojo ryšio operatoriaus „Eurocom“ įsigijimo. Valstybinė įstaiga turės įvertinti „Bitės“ galimybes įsigyti šią bendrovę ir suteikti leidimą tokiam sandėriui. „Planai įsigyti „Eurocom“ – natūralus verslo plėtros žingsnis, su šia bendrove esame partneriais jau beveik aštuonerius metus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria atmetė AB „Orlen Lietuva“ prašymą priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Konkurencijos tarybos, 4,7 mln. litų turtinės žalos bei 1 litą neturtinės žalos atlyginimo. Konkurencijos taryba teigiamai vertina šį LVAT sprendimą ir jame išdėstytus motyvus.

Konkurencijos taryba bendrovei „Rokiškio sūris“ skyrė 1,647 mln. litų baudą – tai dvigubai daugiau nei buvo skirta 2008 metais. Konkurencijos taryba nepakeitė 2008 m. vasario 28 d. priimto nutarimo išvadų dėl pažeidimo pieno perdirbimo rinkoje, teigiama tarybos pranešime.

Už klaidinamą reklamą „Greičiausias mobilusis internetas tapo 3 kartus greitesnis“ UAB „Bitė Lietuva“ turės mokėti 20 tūkst. litų baudą. Tyrimą Konkurencijos taryba dėl 2010 m. rugsėjo-lapkričio mėnesiais skleistos reklamos pradėjo gavusi vartotojos skundą. Konkurencijos taryba padarė išvadą, kad pateikti įrodymai nepagrindė, jog mobilusis internetas „Vodafone Mobile Connect“ reklamos skleidimo metu buvo tris kartus greitesnis.

Konkurencijos taryba atkreipė dėmesį į žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją apie bendrovių „Tele2“ „Bitė“ ir „Omnitel“ ketinimus atsisakyti taikytos telefonų subsidijavimo praktikos. Siekiant, kad tokios praktikos nebeliktų, iš esmės siūloma tartis visiems operatoriams.

Naujasis Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas per pasitikėjimo didinimą skatins verslo subjektus prisipažinti apie kartelius: „Konkurencijos taryba sieks būti atviresnė verslui, įgauti verslo pasitikėjimą, nes ypač kartelių srityje, o karteliai daro didžiausią žalą vartotojams, išaiškinamumo sėkmė didele, jei ne didžiausia dalimi, priklauso nuo to, ar patys kartelių dalyviai ateina ir prisipažįsta“. „Tai yra įrodyta pasaulinės praktikos, taip stengsis elgtis ir Konkurencijos t...

Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui baigus nagrinėti Konkurencijos tarybos ir Lietuvos komunikacijos agentūrų asociacijos (KOMAA) bylą, 25 reklamos agentūroms užkertamas kelias dalyvauti viešuosiuose pirkimuose. Teismui nutarus, kad KOMAA nariai, nustatydami konkursavimo tvarką, pažeidė Konkurencijos įstatymą, trims metams iš viešųjų pirkimų rinkos eliminuojamos dauguma šalies reklamos agentūrų.

2009 metų birželio 4 dieną Konkurencijos taryba priėmė nutarimą dėl reklamos ir žiniasklaidos planavimo paslaugas teikiančių 25 uždarųjų akcinių bendrovių bei jas vienijančios KOMAA veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams.

Įvertinusi tyrimo metu nustatytas aplinkybes, Konkurencijos taryba konstatavo, kad AB Lietuvos radijo ir televizijos centro skleista reklama apie internetą „Mezon“ buvo klaidinanti reklama ir pažeidė Reklamos įstatymo reikalavimus. Už klaidinančios reklamos naudojimą AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui paskirta 10 000 litų bauda.

Konkurencijos taryba itin retai savo iniciatyva teikia pasiūlymus dėl jau galiojančių teisės aktų, kuriais ribojama konkurencija, teigia valstybės auditoriai. Konkurencijos taryba gali nagrinėti tik žemesnio lygmens teisės aktus, ar jie neriboja konkurencijos, tuo tarpu teikti pastabas dėl jau galiojančių įstatymų taryba nėra įgaliota. Todėl institucija nepajėgi visapusiškai užtikrinti konkurencijos laisvę.

Konkurencijos taryba pripažino, kad draudimo bendrovės  „Lietuvos draudimas“ ir „PZU Lietuva“ sudarė konkurenciją ribojantį bendrojo draudimo susitarimą dėl statinio projektuotojo ir rangovo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.   Už šį pažeidimą skirtos  piniginės baudos – „Lietuvos draudimas“ – 400 300 litų, „PZU Lietuva“ – 130 800 litų.

Konkurencijos taryba priėmė nutarimą nutraukti tyrimą dėl AB „Orlen Lietuva“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 9 straipsnio reikalavimams. Tyrimas nutrauktas atsižvelgus į jo išvadose išdėstytas aplinkybes bei nustatytus faktus ir konstatavus, kad nėra AB „Orlen Lietuva“ ( buvusi AB „Mažeikių nafta“) piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi sudėties.

Konkurencijos taryba nutarė pripažinti bendrovės  „Dagris“ skleistas reklamas „Akcija 2x2. Pirkite 2 padangas, nes dar 2 gausite papildomai“ bei „Mažiausios kainos kokybiškoms padangoms!“, „Geriausios kainos ir kokybės garantija“ ir „Mažiausios kainos – aukščiausia kokybė“ klaidinančia reklama.  Už šias reklamas  skirta 14 000 Lt bauda.

Po poros savaičių Konkurencijos taryba paskelbs, ar dekupažo priemonių pardavėjai nebuvo susitarę dėl kainų. Draudžiamais susitarimais įtariami prekiautojai Konkurencijos tarybos įtarimų nekomentuoja, rašo „Verslo žinios". Tyrimas dėl galimo Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio pažeidimo 2007-2009 metais buvo pradėtas šių metų sausį, įmonėse atlikti patikrinimai.

Konkurencijos taryba nutarė pripažinti UAB „Tele2“ skleistą reklamą „Daugybė telefonų už 0 litų“, „Telefonai kainuoja 0 litų“, joje nenurodžius papildomos informacijos apie kitus vartotojams taikomus mokesčius, bei to, kad 0 litų yra pirmoji įmoka už telefoną, klaidinančia reklama. Už Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimus pažeidžiančios reklamos naudojimą UAB „Tele2“ skirta 7 tūkst. litų bauda.

Teismas nustatė, kad Vilniaus savivaldybės sutartis su koncernu „Icor“ (buvusiu „Rubicon“) dėl „Siemens“ arenos nuomos neteisėta. Teismas sutiko su Konkurencijos taryba, kad sutartim buvo privilegijuota viena įmonė. Dar 2005-ųjų balandį Artūro Zuoko vadovaujama miesto taryba buvo nusprendusi remti „Siemens“ areną, organizuodama joje miesto renginius. Esą Vilniuje tik šioje arenoje gali vykti renginiai daugiau nei 4 tūkst. žiūrovų. Sutartis įmonei garantavo beveik 1,5 mln.

Automobilių statymo ir stovėjimo paslaugas teikianti bendrovė „Stova“ už skelbtą klaidinančią reklamą nubausta 15 tūkst. litų bauda, praneša Konkurencijos taryba. Klaidinančia reklama nutarta pripažinti „Stova“ skleistą reklamą „Sumažintos kainos – tik 15 Lt/para “ bei „Statykite ilgam iki 14 dienų – tik 99 Lt“. Konkurencijos taryba konstatavo, kad šiose reklamose buvo pateikta neišsami informacija.

Lietuvos prioritetas kitąmet – vaikytis įvairių sričių pažeidėjus ir valstybės priešus. Biudžeto projekte pažeidėjų gaudytojai yra vieni iš nedaugelio, kuriems numatytas riebesnis kąsnis, rašo „Lietuvos rytas“. Konkurencijos tarybos darbuotojų algoms kitąmet numatyta 319 tūkst. litų daugiau nei šįmet. Valstybinės darbo inspekcijos specialistams skirta suma išaugs daugiau nei milijonu litų. Algų fondas didėja ir Valstybės saugumo departamente ir Specialiųjų tyrimų tarnyboje.

Konkurencijos tarybos pirmininkas Jonas Rasimas kategoriškai neneigia politikų įtakos jo vadovaujamai institucijai. „Visų gudrybių ir subtilybių atskleisti aš negaliu, bet pasakysiu, kad dirbame sistemiškai. Mums didžiausią meškos paslaugą daro lenktyniaujantys politikai, kuris pirmas paskelbs, kad kažkur pamatė kartelį. Ir paskui antras klausimas būna, o ką veikia Konkurencijos taryba.

Pirmadienį paskelbta tyrimo išvadą, pagal kurią nepasitvirtino prielaidos, kad maisto produktų kainos pastaruoju metu didėjo išimtinai dėl objektyvių ekonominių priežasčių, o ne dėl susilpnėjusios konkurencijos.

17-07: Lietuvos laisvosios rinkos institutas (LLRI) nepritaria maisto kainų reguliavimui IR primena, kad maisto kainų reguliavimas yra akivaizdus planinės ekonomikos reliktas, nepasiekiantis teigiamų pokyčių ir pirmiausia žalingas vartotojams. Maisto kainų reguliavimas tiesiogiai prieštarauja ūkinės veiklos laisvei, kaip tai suvokiama liberalioje visuomenėje ir garantuojama Konstitucijoje.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė su Konkurencijos tarybos pirmininku Jonu Rasimu aptarė maisto brangimo priežastis ir priemones kainų didėjimui pažaboti ir vartotojų interesams apginti. Prezidentės teigimu, Konkurencijos tarybos vadovo pateikta informacija apie prekybos tinklų pelno maržų augimą rodo nepateisinamą vartotojų išnaudojimą. „Būtiniausių maisto produktų kainų sąskaita sunkmečiu didėjantys prekybos tinklų pelnai yra įžūlus vartotojų išnaudojimas.

Apie kainų kilimą, kartelių buvimo įrodymus ir Konkurencijos tarybos vaidmenį Jūratė Šovienė, Konkurencijos tarybos narė Jonas Rasimas, Konkurencijos tarybos pirmininkas Lietuvoje jau daugelis žino, kad vieni iš pavojingiausių, darančių didžiausią žalą vartotojams ir visai valstybės ekonomikai konkurencijos teisės pažeidimų yra konkurentų susitarimai dėl kainų fiksavimo, rinkos pasidalinimo pagal teritorijas bei klientus, dėl prekybos ribojimo.

„Teo LT“ už klaidinančią reklamą Konkurencijos taryba (KT) nubaudė 15,5 tūkst. litų bauda. KT pripažino, kad pernai internete, skrajutėse bei reklaminiuose laiškuose skleista akcijos „Zebra vasara 2009“ reklama yra klaidinti. Ja buvo siūloma įsigyti įnternetą „Zebra“, nenurodant, kad vartotojams be reklamoje nurodytų paslaugos mokesčių gali tekti mokėti ir papildomus mokesčius.

Valdžios atstovai dar kartą konstatavo, kad maisto produktai brangsta perdirbėjų bei prekybininkų pelno sąskaita. Tačiau stebuklas – dėl to maistas kažkodėl neatpigo. Ir greičiausiai nepigs. Mat atsakingos institucijos tyrimus vykdo metų metus ir tik palieptos. Kainomis tik domisi Premjeras Andrius Kubilius konstatavo, kad priežasčių produktams brangti nemato, kainos jo neklauso – jos kyla.

Rugpjūčio 23 dieną duona nepabrango, nors žemės ūkio ministras Kazys Starkevičius ir skelbė turįs žinių, kad kepėjai sutarė būtent tą dieną didinti kainas. Tačiau kepėjai neslepia, kad artimiausiu metu jų produkcija vis dėlto pabrangs, rašo "Lietuvos rytas". K.Starkevičius kreipėsi ir į Konkurencijos tarybą dėl galimo kepėjų kartelinio susitarimo kelti kainas nuo rugpjūčio 23 dienos. Kainos nepakilo, o Konkurencijos taryba tyli it vandens į burną prisisėmusi.

Konkurencijos taryba pripažino, kad akcinė bendrovė „City Service“, įsigijusi 37,2 proc. bendrovės „Būsto administravimo agentūra“ akcijų apie tai laiku nepranešusi ir negavusi Konkurencijos tarybos leidimo koncentracijai, pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 10 straipsnio 1 dalies ir 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą „City Service“ skirta 10 tūkst. litų bauda.

Konkurencijos taryba, išnagrinėjusi banko „Snoras“ grupės dukterinės įmonės „Snoras Investment Management“ 2010 metų birželio 1 dieną pateiktą pranešimą apie koncentraciją, priėmė nutarimą leisti šiai bendrovei vykdyti koncentraciją įsigyjant po 51 proc. bendrovių „Stelita“, „Nekilnojamojo turto gama“ bei „ NT Panorama“ akcijų.

Vilniaus šilumos ūkio nuomos termino pratęsimui be konkurso „ne“ sako ir Konkurencijos taryba. Tai patvirtinantį dokumentą pirmadienį gavo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Aplinkos komiteto pirmininkas Vidas Urbonavičius. Praėjusią savaitę analogišką verdiktą paskelbė Viešųjų pirkimų tarnyba.

Konkurencijos taryba patvirtina, kad jos įgalioti pareigūnai birželio 16-17 dienomis atliko patikrinimus UAB „Novaturas“, UAB „Tez Tour“, UAB „Topturas“, UAB „Star Holidays“ ir Lietuvos turizmo asociacijos patalpose.

Konkurencijos taryba, įvertinusi atlikto tyrimo išvadas, UAB „Omnitel“ per televiziją ir radiją skleistą reklamą „Nulis centų? – Iš tikrųjų!!! Kokybiškiausiame Omnitel tinkle“ bei „Nulis centų? – Iš tikrųjų!!! Stipriausiame Omnitel tinkle“ ta apimtimi, kuria teigiama „Nulis centų <...> Omnitel tinkle“, pripažino klaidinančia reklama, pažeidžiančia Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimus.

Konkurencijos tarybos pirmininkas žada, kad baigus tyrimus dėl galimų piktnaudžiavimų, Lietuvoje galima tikėtis ne didesnių didmeninių dyzelino ir benzino kainų nei Latvijoje. Pagrindinė degalų tiekėja „Orlen Lietuva“ teigia, kad ir dabar degalus parduodanti vienodomis kainomis ir bet kokius įtarimus atmeta, pranešė LTV „Panorama“. Degalų kainos per pastarąjį mėnesį šiek tiek smuktelėjo, tačiau įtarimų dėl neskaidrios kainodaros lieka.

Konkurencijos taryba, atlikusi tyrimą, priėmė nutarimą, kuriuo pripažino, kad Estijos Respublikoje registruotos įmonės „Viasat“ veiksmai, skleidžiant klaidinančias savo paslaugų reklamas, pažeidė Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 5 straipsnio ir Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria pripažino pagrįstomis Konkurencijos tarybos išvadas dėl reklaminio teiginio "BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų" klaidingumo. 2009 m. sausį Konkurencijos taryba nusprendė, kad platinta reklama yra neteisinga, kadangi BIGBANK greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdę vartotojai.

Konkurencijos taryba praėjusią savaitę pradėjo tyrimą dėl Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos veiksmų, susijusių su leidimų išdavimais ūkio subjektams kaupti ir saugoti naftos produktų valstybės atsargas kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių numatytais atvejais, atitikties Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams.

Konkurencijos taryba, įvertinusi atlikto tyrimo išvadas, pripažino, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-05-28 sprendimas dėl bendrovės „Klaipėdos energija“ akcininkų sutarties pažeidė Konkurencijos įstatymą.

Šiandien LR Konkurencijos taryba patvirtino sandorį, kuriuo remiantis automatinių degalinių tinklą „Neste A24“ valdanti UAB „Neste Lietuva“ įsigys 22 Lietuvoje veikiančias automatines „Alexela“ degalines. Po šio sandorio UAB „Neste Lietuva“ taps didžiausiu automatinių degalinių tinklu šalyje, kuriam priklausys 59 degalinės.