jangilos

Manau, kad mišrus ekonomikos modelis (grindžiamas privačia ir valstybine nuosavybe)gali gerai pasitarnauti įveikiant dabartinę krizę. Bet neteigiu, kad tai – ateities panacėja nuo visų galimų negandų. Žmonija ras savyje gyvybinės energijos, kūrybinės išmonės ir pasiūlys geresnius socialinius visuomenės organizavimosi modelius. Bet tai bus vėliau. Dabar reikia susitvarkyti su krize.

Jei taip būtų atsitikę keletą metų po atkurtos nepriklausomybės, kiltų didžiulis triukšmas ir šalis vien tuo gyventų. O dvidešimtaisiais nepriklausomos valstybės metais viešumoje paskelbti įtarimai dėl Seimo pirmininko A. Valinsko galimų ryšių su kriminalinio pasaulio nusikaltėliais atrodo eiliniu įvykiu. Ir ne tik eiliniu, bet tokiu į kurį neskubama reaguoti norint tikrai išsiaiškinti tiesą. Juk kalba eina ne apie A. Valinsko asmeninius reikalus.

Pastebėjote: dingo iš žiniasklaidos akiračio ir TV ekranų V. Uspaskichas. Mėnesių mėnesiais rodė jį marširuojantį Raudonąja aikšte, politikuojantį ir dainuojantį, dosniai dalijantį interviu jo durų rankeną atsargiai klebinusiems korespondentams.  Veikiantys politikai ir juos aptarnaujantys žurnalistai neužsikirsdami barškėjo apie šį veikėją „spaudos klubuose“ ir „TV forumuose“, lyg apie didžiausią Lietuvos problemą.

Po trijų savaičių – savivaldos rinkimai. Įvykis, kuris lems vietos valdžios kokybę artimiausių ketverių metų laikotarpiui. Net ir suprantant, kad savivalda funkcionuoja neefektyviai, o rinkimų tvarka – ydinga, tai puiki proga viešai apvarstyti politinės sistemos netobulumus, iškelti jos trūkumus, įvertinti kandidatų kvalifikacijas ir programas, sutelkti pasiūlymus bei idėjas, suaktyvinti žmones, suvokiančius reformos būtinybę ir jai įsipareigojusius.

Asmenys, įtariami kyšininkavimu, turi būti atiduoti teismui, teigia Žmogaus teisių stebėjimo institutas. Seimo komisijai balsavus už Artūro Zuoko įvardijimą "abonentu", jis vargu ar sulauks teisingumo. Jei prokuratūra kaltins A. Zuoką, o teismas jį nuteis, jis turės Europos Žmogaus teisių teisme sunkiai atremiamą argumentą - prokurorai ir teisėjai priėmė sprendimą spaudžiami Seimo politikų.

Politologai Mauzeris su Sūrskiu aptarinėja, kodėl pikete prieš homogėjus dalyvavo Medvedevas, Svarinskas ir Uoka. Paskui pasirausia po prastus Uspaskicho popierius ir dar negali atsistebėti, kuo gali būti patrauklus kosminis turizmas. Mauzeris: Sūrski, ar tu žinai, kad Vilniuje prie savivaldybės vyko piketas prieš homogėjus. Sūrskis: Aik, aik... Visam pasauly paradai, o pas mus piketai... Ir kas gi iniciatoriai? Mauzeris: Uoka, Medvedevas ir net monsinjoras Svarinskas.

Kai pritrūkstama faktais pagrįstų argumentų, griebiamasi kalbų apie aukštą moralę. Moralė tapo pagrindine Lietuvos ( ir ne ik jos) politikos tema, ir kaip taisyklė, apie moralę bei moralią politiką daug ir garsiai šnekama įvairių krizių laikotarpių, krizės praeina – vieni paskelbiami dorais, kiti nedorais, ir kalbos nutyla. Pasaulio politikai, aukšto rango Bažnyčios tarnai, iškilūs ir eiliniai visuomenės veikėjai, politikos apžvalgininkai viešai nuolat pasisako už moralią politiką.

Darbo partijos pirmininkas ir būsimasis ūkio ministras Viktoras Uspaskichas pokalbyje su „Ekstra“ nupasakojo, kokia šviesi ateitis laukia Lietuvos, kas yra tikrieji valstybininkai ir kodėl visuomenė nepasitiki žiniasklaida. - Ar pusiau rimtai, ar juokais save vadinate valstybininku. Kokie yra tokio „valstybininko“ pagrindiniai principai? - Toks esu todėl, nes mąstau valstybiškai, savo darbais tai įrodžiau.