Tokią mintį ji išsakė tv3.lt naujienų portalo laidoje „Dienos pjūvis“, kur ją kalbino žurnalistas Artūras Anužis.
Ponia Agne, ar teko matyti, bendrauti su Mindaugu Puidoku? Kas iš tiesų atsitiko?
Teko su juo bendrauti. Jis, kaip suprantu, po kratos ir to susistumdymo su STT pareigūnais grįžo į posėdžių salę ir sakė esą neva užpultas. Iš tiesų, jo rankos yra kažkiek apdraskytos, kiek mačiau lyg ir kišenė suplėšyta.
Yra tokia labai apmaudi situacija, kuri, man asmeniškai, yra tikrai skausminga ir nemaloni, nes aš puikiai suprantu, kad žmonių akyse tokios istorijos pasitikėjimo Seimu neprideda. Nors Seime tikrai dirba daug žmonių, kurie yra atsidavę valstybei, o tokios istorijos yra tas šaukštas deguto, kurių, deja, nepajėgiame išvengti.
Man tikrai yra labai liūdna, kad mes turime ir tokius įtarimus. Kaip suprantu, Seimo nario Puidoko padėjėjas galbūt daugiau dalyvauja šioje istorijoje iš pirminių duomenų.
O kiek įprastai Seimo nariai žino, ką veikia jų padėjai? Ar gali padėjėjas be Seimo nario žinios taip veikti ir tokiu būdu papirkinėti Seimo narius, jei taip buvo?
Visi žmonės yra laisvi ir niekada negali prognozuoti situacijų. Aš dedu lūkesčius, kad mano padėjėjos, žinant jų vertybes, niekada taip nepasielgtų, bet už visus žmones garantuoti yra labai sunku.
Aš manyčiau, kad tokiu atveju Seimo narys nuo tokių padėjėjų turėtų iš karto atsiriboti, nes tai meta jam šešėlį. Kol kas kolegos Puidoko tokios reakcijos nematau, jis tikriausiai dar svarsto, bet taip – kiekvienas žmogus gali sugalvoti, bet taip neturėtų būti.
Visą pokalbį žiūrėkite reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
