Lietuvos apeliacinis teismas gruodžio 21-ąją nepatenkino fondo skundo, kuriuo jis siekė atmesti „Pilaitės investicijų“ ir vienintelės jos akcininkės įmonės „Vilmstata“ pretenzijas dėl obligacijų sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, nes sutartis prieštarauja įstatymui.
„Obligacijų pasirašymo sutartis, sudaryta bendrovės akcininkui nepriėmus sprendimo išleisti obligacijas, prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms“, – rašoma nutartyje
Dėl tos pačios priežasties Vilniaus apygardos teismas rugsėjo 26 dieną patenkino „Pilaitės investicijų“ ir „Vilmstatos“ ieškinius dėl 2019 metų kovą sudarytos obligacijų su 12 proc. metų palūkanomis sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Šį sprendimą apskundusi „Nter Private Debt Fund“ norėjo įrodyti, kad pirmos instancijos teismas padarė esminę teisės aiškinimo ir taikymo klaidą, o jo sprendimas neatitinka įrodymais patvirtinamų faktinių aplinkybių, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų.
Tačiau Apeliacinis teismas sprendimą paliko iš esmės nepakeistą: „Pirmosios instancijos teismas pagrįstai obligacijų pasirašymo sandorį pripažino niekiniu“.
Ankstesniu sprendimu teismas negaliojančia taip pat pripažino ir 2021-ųjų balandžio sutartį dėl 0,5 mln. eurų vertės obligacijų pardavimo buvusiam polietileno perdirbimo įmonės „Plasta“ vadovui Vytui Poderiui, kuriam „Nter Private Debt Fund“ turi sumokėti 520 tūkst. eurų.
Tuo metu bankrutuojanti įmonė „Perfect IDEA“ (buvusi „EM3“), kurią valdė buvęs „Plastos“ advokatas Mindaugas Kazlauskas, fondui turi sumokėti 487,8 tūkst. eurų. M. Kazlauskas 2018-aisiais buvo vienintelis „Pilaitės investicijų“ akcininkas.
M. Kazlauskas vėliau bandė bankrutuoti – Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-ųjų birželį iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, tačiau šiemet birželį „Vilmstatos“ ir kitų kreditorių prašymu šią bylą nutraukė. M. Kazlauskui tokį sprendimą apskundus Vilniaus apygardos teismas jo skundą atmetė, o praėjusią savaitę skundą galutinai atsisakė priimti ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.
Remiantis gruodžio 21-osios Apeliacinio teismo sprendimu, 2019-ųjų kovą tuometinė „Pilaitės investicijų“ vadovė Rūta Vaidilaitė, neturėdama tam įgaliojimų, su „Nter Asset Management“ fondu pasirašė 500 tūkst. eurų 12 mėnesių trukmės obligacijų sutartį, pagal ją 468 tūkst. eurų nurodė panaudoti „EM3“ skolos grąžinimui įmonei „SME Finance“.
Tuo metu „Pilaitės investicijos“ laiku obligacijų neišpirko, todėl prievolė sumokėti skolą fondui teko už sandorį laidavusioms V. Poderio vadovaujamoms bendrovėms „Plasta“ ir „Mažieji savanoriai“. V. Poderis, siekdamas bendroves apsaugoti nuo skolos išieškojimo, 2021 metų balandį pats supirko obligacijas iš „Nter Asset Management“.
Apie „Pilaitės investicijų“ obligacijų sutartį įmonė sužinojo tik 2021 metų kovą, kai naujas įmonės akcininkas ir vadovas Vilmantas Guobys susipažino su R. Vaidilaitės perduotais dokumentais – anot jų, sutartinės hipotekos sandorį notaras tvirtino remiantis akcininko sprendimo kopija.
Lietuvos apeliacinis teismas šiemet balandį nutarė, kad „Plasta“ bei M. Kazlauskas bendrovei „Vilmstata“ turi grąžinti apie 1,2 mln. eurų, sumokėtų už pastatą, kurio pirkimo-pardavimo sandoris neįvyko.
Ginčas kilo po to, kai įmonės 2020 metų kovą pasirašė preliminariąją pastato Vilniuje, Švitrigailos g. 40B, pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią „Plasta“ įsipareigojo parduoti pastatą už 1,16 mln. eurų. Pinigai turėjo būti įmokėti į M. Kazlausko depozitinę sąskaitą. Šalys susitarė, kad pagrindinė sutartis bus sudaryta per 6 mėnesius, tačiau ji nebuvo pasirašyta.
