N. Mačiulis „Žinių radijo“ laidoje „Atviras pokalbis“ tikino, kad jo siūlymas remiasi tyrimais. Antra vertus, pasak jo, netgi kai kurie Nobelio premijos laureatai ekonomistai yra įvardiję, kad patys neefektyviausi, ekonomikos augimą ilguoju laikotarpiu gerovę slopinantys mokesčiai yra pajamų mokesčiai – ir gyventojų, ir įmonių pajamų:
„Teigiama, kad daug efektyvesni yra vartojimo ir turto mokesčiai. Reikia pripažinti, kad Lietuvoje GPM yra vienas mažiausių Europoje, todėl jo panaikinimas nebūtų didelis šokas biudžetui. Visas prarastas pajamas – 1 milijardą 300 milijonų eurų, kuriuos dabar gauname iš GPM, būtų galima kompensuoti, padidinant PVM tarifą iki 25 procentų arba PVM didinant iki 23 procentų ir praplečiant turto mokesčio bazę ir iš to papildomai surenkant pusę milijardo eurų. Čia galima remtis kaimynų pavyzdžių, kur progresyviai apmokestinamas nekilnojamasis turtas, yra prabangesnių automobilių apmokestinimo įvairūs modeliai ir pan. Turto mokesčiai – tai plati kategorija. Beje, Lietuva ES yra priešpaskutinėje vietoje pagal surenkamas pajams iš turto mokesčio. Panaikinus GPM, sutaupome daug valstybės lėšų, išleidžiamų tokio mokesčio administravimui, taip pat būtų sutaupytą ir įmonių lėšų. Kitas dalykas – tai vienas labiausiai vengiamų mokesčių. Ir trečias dalykas, panaikinus GPM ir įvedus turto mokestį, skurdžiau gyvenantiems asmenis jo galbūt ir nereikėtų mokėti“, – tikino N. Mačiulis.
