Įsiplieskus skandalui dėl atleistų Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) vadovų, pasipylė gausybė informacijos, nuomonių ir komentarų. Itin daug prieštaravimų kilo dėl pažymos, kurios argumentų vieniems vadovams (vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui ir prezidentei Daliai Grybauskaitei) užteko, kad būtų atleisti FNTT vadovai, o kitiems atrodė nepakankami (Seimo pirmininkei Irenai Degutienei ir premjerui Andriui Kubiliui).
Šiandien VSD sudėjo visus taškus ant i, paaiškinusi, kad valstybės vadovai ir vidaus reikalų ministras yra gavę skirtingus Valstybės saugumo departamento raštus apie tyrimą, susijusį su informacijos nutekinimu dėl banko „Snoras“.
„Raštai gruodžio pabaigoje iš tikrųjų buvo skirti visiems valstybės ir atitinkamų institucijų vadovams, o po to buvo dar vienas raštas, kuris buvo skirtas būtent Vidaus reikalų ministerijai ir jos vadovui kaip įslaptintos informacijos subjekto vadovui. Tai buvo konkrečiai jam skirtas raštas, kad jis galėtų priimti kažkokius sprendimus“, – naujienų portalui Balsas.lt paaiškino VSD atstovas spaudai Vytautas Makauskas.
Pasirodo, būtent šį gruodžio mėnesio raštą trečiadienį Seime kalbėdamas apie visiems vadovams tą pačią dieną pateiktą „pažymą“, turėjo omenyje ir VSD vadovas Gediminas Grina.
Paklaustas, kodėl kurį laiką FNTT vadovų atleidimo istorijos dalyviai turėjo omenyje skirtingus raštus ir dėl to įvyko painiava, V. Makauskas pasakė, kad nemato tame jokio nesusipratimo. „Tiesiog buvo tarnybinis susirašinėjimas toks ir tiek. Nematau kokių nors nesusipratimų“, – teigė jis.
Taip pat skaitykite:
Prezidentės D. Grybauskaitės patarėjas – viešai meluoja?
FNTT paslapčių skandale poligrafo nepakanka – apklausų dar bus
