Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) atmeta Seimo Pirmininkės sūnaus, verslininko Gedimino Degučio partijos lyderiui Algirdui Butkevičiui mestus kaltinimus dėl šmeižto ir teigia esą ieškinys yra visiškai nepagrįstas.
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta nuostata, asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl savo pažeistų teisių gynimo, tačiau G. Degučio kreipimasis į teismą ir prašymas civiline tvarka pripažinti jo nurodomą informaciją neatitinkančia tikrovės yra visiškai nesuprantamas ir keliantis pagrįstų abejonių dėl tikrųjų asmens ketinimų – apginti savo tariamai pažeistą teisę“, – rašoma pirmadienį LSDP informacijos biuro išplatintame pranešime.
Partija aiškina, kad Seimo narys A. Butkevičius yra kreipęsis į Generalinę prokuratūrą, prašydamas ištirti, ar po „Snoro“ banko bankroto bylos iškėlimo bankroto administravimo procese iš sumų, viršijančių draudžiamojo indėlio sumą, nebuvo galimai neteisėtai atliktos užskaitos.
Pasak LSDP, manytina, jog būtent atlikus tyrimą Generalinėje prokuratūroje bus nustatytos faktinės aplinkybės, sudarančios ir G. Degučio ieškinio pagrindą.
„Akivaizdu, jog toks G. Degučio ieškinys yra visiškai nepagrįstas, kadangi Seimo nario A. Butkevičiaus teiginiuose yra išsakyta nuomonė ir pagrįsta abejonė dėl atitinkamų procedūrų legitimumo bankroto procese. Seimo narys A. Butkevičius, būdamas Tautos atstovu Lietuvos Respublikos Seime, turi teisę išreikšti susirūpinimą dėl bankrutuojančio banko „Snoras“ bankroto administravimo skaidrumo ir bankroto administratoriaus veiksmų teisėtumo. Šiuo atveju faktinę situaciją nustatys Generalinė prokuratūra, atlikusi tyrimą“, – pabrėžia socialdemokratai.
Anot LSDP, G. Degutis neteisingai ir nepagrįstai nurodo siekęs pašalinti savo tariamą teisių pažeidimą ne teismo tvarka. Aiškinama, kad teismų formuojamoje praktikoje nurodoma, kad tuo atveju, kai duomenys paskleisti per visuomenės informavimo priemones, Civiliniame kodekse yra nustatyta replikos teisė – asmuo turi teisę reikalauti, kad visuomenės informavimo priemonė paneigtų tokius duomenis. Duomenų paskleidimo būdo vertinimui informacijos suformulavimo šaltinio identifikavimas reikšmės neturi.
LSDP taip pat praneša, kad Seimo narys A. Butkevičius jokių oficialių reikalavimų iš G. Degučio ar jam atstovaujančių asmenų nėra gavęs, apie tai, kada ir kokiu būdu buvo kreiptasi, G. Degutis taip pat nenurodo.
Seimo narys A. Butkevičius esą taip pat yra negavęs jokio teismo pranešimo apie tai, jog jo atžvilgiu Vilniaus miesto pirmajame apylinkės teisme priimtas nagrinėti G. Degučio ieškinys.
ELTA jau skelbė, kad Seimo Pirmininkės sūnus, verslininkas G. Degutis padavė TV3 žinių tarnybą ir socialdemokratų lyderį A. Butkevičių į teismą dėl pateiktos klaidingos informacijos apie indėliu esą padengtą paskolą, kai bankui „Snoras“ buvo iškelta bankroto byla.
