Neteisėtu praturtėjimu kaltinamas Edgaras Karalius tikisi, kad po Konstitucinio teismo sprendimo byla bus nutraukta.
Vilniaus pirmosios apylinkės teismas trečiadienį tenkino Edgaro Karaliaus prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Konstitucinį teismą, kuris išaiškintų, kad Baudžiamojo kodekso straipsnis „Neteisėtas praturtėjimas“ atitinka Konstituciją.
„Šio įstatymo normos prieštarauja baudžiamosios teisės principams, mat iš esmės lieka neaišku, kas yra neteisėtos pajamos. Baudžiamasis įstatymas apibrėžia ir neapskaitytas pajamas. Ši norma sunkiai suvokiama sveikai mastančiam asmeniui. Net pirmo kurso teisės studentai mato, kad tai yra klaidingas straipsnis“, – priekaištavo įstatymų leidėjams teisiamas E. Karalius.
Jis teigė esąs įsitikinęs, kad straipsnyje „Neteisėtas praturtėjimas“ kriminalizuojama veika prieštarauja Konstitucijos nuostatoms.
Anot E. Karaliaus, keista, kad esant tokiai sąvokai kaip nekaltumo prezumpcija, jis privalo gintis ir įrodinėti nepadaręs nusikaltimo: „Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto praturtėjimo pradėtas kartu su mokestiniu tyrimu: pastarasis nustato prievolę pateikti duomenis, o baudžiamoji teisė leidžia kaltinamajam gintis ir jų nepateikti.“
Ši byla, teisiamojo nuomone, pirmoji teismą pasiekusi byla dėl neteisėto praturtėjimo. Keli ikiteisminiai tyrimai yra užbaigti teismo baudžiamaisiais įsakymais, dėl kurių kaltinamieji neprieštaravo.
E. Karalius į teisėsaugininkų akiratį pateko po to, kai Generalinė prokuratūra pateikė jo tėvui Viliui Karaliui kaltinimus dėl kontrabandos. Pernai balandį jis buvo sulaikytas ir suimtas. Teisėsaugininkų duomenimis, jis ir jo gauja valstybei padarė 21 milijono litų žalą.
Tyrimo metu pareigūnai išsiaiškino, kad jo sūnus E. Karalius turi didesnės, nei 500 MGL (65 000 litų) vertės turtą ir nutarė, jog turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.
Tada pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriuo metu paaiškėjo, kad E. Karalius prestižinėje sostinės vietoje 2007 metais gruodžio pabaigoje pirko namą iš buvusio Alytaus mero.
Tačiau iki šiol E. Karalius už namą neatsiskaitė – sumokėjo vos keturis šimtus tūkstančių litų.
Sausį E. Karalius ir Č. Daugėla siekė taikos sutartimi panaikinti namo ir žemės sklypo Vilniuje šalia Turniškių pirkimo ir pardavimo sutartį. E. Karalius namą norėjo grąžinti Č. Daugėlai.
Prokuratūra laikinai apribojo E. Karaliaus nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, todėl jis negali jo nei grąžinti, nei parduoti.
Vilniaus apygardos teismas sustabdė šios civilinės bylos nagrinėjimą, kol bus išnagrinėta E. Karaliaus baudžiamoji byla dėl neteisėto praturtėjimo.
