Didžiųjų Ibėnų kaimo (Kauno r.) gyventojai prieš mėnesį buvo nustebinti šiurpios naujienos: kaime nužudyta viena gyvenusi pensininkė F. C. (84 m.). O pastarosiomis dienomis ibėniškiai buvo dar labiau nustebinti, kai juos pasiekė žinia, jog ramaus būdo močiutė prieš mirtį dar patyrusi lytinę prievartą.
Įtariamasis – vietos gyventojas Aleksandras Čugajus (35 m.) – už grotų. Vos jis buvo sulaikytas, teismas nutarė niekdarį suimti mažiausiai 3 mėnesiams.
Iš pradžių, kai sausio 15-osios vidurdienį F. C. buvo aptikta savo namuose nebegyva, manyta, kad garbaus amžiaus moterį pakirtusi ūmi liga, o pastebėti sužalojimai ant vienos rankos – griuvimo pasekmė. Tačiau ekspertai nustatė, kad pensininkei sulaužyti šonkauliai ir krūtinkaulis, o krisdamas žmogus negalėtų taip susižaloti. Tada smurtą įtarę kriminalistai, apklausę ne vieną kaimo gyventoją, sulaikė A. Čugajų. Mat atsirado liudytojų, mačiusių, kad šis stikliuko mėgėjas, bedarbis, kartais talkindavęs miške, pensininkės mirties išvakarėse lankėsi pas ją.
Sulaikytasis neneigė svečiavęsis pas senutę, bet tikino buvęs toks girtas, kad nedaug ką teprisimenąs. Daug kalbėti nelinkęs vyras prisipažino sudavęs močiutei „keletą smūgių rankomis ir dar įspyręs“. Dėl ko, esą negalįs nei paaiškinti, nei pats suprasti. Sužalotoji, palikta be pagalbos, mirė. Mirtį greičiausiai lėmė spyriais padaryti sužalojimai.
O dabar, kai praėjo dar daugiau laiko ir žmogžudystės tyrėjai gavo naujų duomenų, nužudymo motyvas aiškėja tarsi savaime: gali būti, jog žudiku A. Čugajus tapo dėl to, kad pirmiau išprievartavo senutę ir todėl baiminosi, jog ji gali skųstis. Tokios išvados peršasi tyrėjams gavus ekspertų išvadas. Jose teigiama, kad prieš mirtį F. C. kentusi didžiulį skausmą ir siaubą, nes ji buvo prievartaujama, netgi degintas jos kūnas – į ranką gesintos cigaretės.
Liguistas potraukis?
Kodėl A. Čugajus kankino pagal amžių močiute jam tikusią būti F. C., daugiau nei dvigubai vyresnę moterį, galbūt tiksliausiai atsakys tik teismas. Kol kas suimtasis nelinkęs atvirauti. O pareigūnų svarstymu, arba vyrą tąkart valdė alkoholis, sunaikinęs sveiką nuovoką, arba nepažabojama, net liguista, lytinė aistra. Ypač žinant, kad polinkis žaginti – iš A. Čugajaus biografijos faktų: prieš 10 metų jis teistas už išžaginimą. Šis teistumas, kaip ir už vagystes, jau laikomas išnykusiu, nes praėjo daug laiko.
Įdomu, kad 2001-ųjų spalio 17-osios naktį A. Čugajus savo lytinei aistrai patenkinti buvo pasirinkęs irgi gerokai už jį vyresnę moterį: tuomet Aleksandrui buvo 24 metai, o jo aukai – kone dvigubai daugiau (43 m.). Kaip ir pas senutę F. C., taip ir pas kaimynę Svetlaną (vardas pakeistas) A. Čugajus vėlų vakarą įsibrovė būdamas girtas. Buvo su draugu. Abu nesunkiai išsitempė iš lovos ištrauktą moterį į ūkinį pastatą, nudraskė drabužius, mušė ją ir palaužę abu išžagino. Po to, palikę nuogą išniekintą savo auką, abu sugrįžo į jos kambarį ir pagrobė 300 litų. (Iš senutės namo A. Čugajus irgi buvo pasigobęs įvairių daiktų, bet pareigūnams aiškino, kad gavęs dovanų.) Beje, tuokart teisme A. Čugajus irgi tikino negalįs suprasti, kas jam „užėjo“, kad taip žiauriai siekė kaimynės artumo. Tiesa, savo kaltės jis neneigė ir netgi atsiprašė Svetlanos, su kuria anksčiau bendraudavo draugiškai. A. Čugajus netgi kaimynės mažametį sūnų prižiūrėdavo, kai moteriai reikėdavo kur nors išvykti.
Už kaimynės išžaginimą A. Čugajus buvo nuteistas kalėti 8 metus. Bausmę atliko.
Ibėnų kaime žmonės „Akistatai“ sakė, kad po to, kai teismas paskelbė žagintojui bausmę, nuteistasis grasino Svetlanai, kad grįžęs atkeršys jai. Dabar žmonės ir spėlioja: gal tas ilgai augintas, protą nuodijęs keršto jausmas ir buvo kalčiausias šių metų sausį, kai A. Čugajus žiauriai elgėsi su senute F. C.?
A. Čugajui už lytinį nusikaltimą ir nužudymą gresia labai ilgi nelaisvės metai.
Policininkai šiurpo
Šio Kauno rajono nusikaltėlio pėdomis, atrodo, linkę pasukti ir du jauni Dzūkijos gyventojai, per anksti pamėgę alkoholį ir savo šeimose neturėję tinkamo pavyzdžio. Neseniai abu draugai Varėnos apylinkės teisme išgirdo jiems skelbiamą nuosprendį. Nepilnametis Deividas K. (16 m.) nuteistas už 81 metų kaimynės apiplėšimą, o Deividas Valentukevičius (21 m.) – dar ir už tos pačios pensininkės seksualinį prievartavimą, pasikėsinimą išžaginti ir vaiko įtraukimą į nusikaltimą.
Kai praėjusių metų vasario 10-osios vėlų vakarą nusikaltę šie Kibyšių kaimo (Merkinės sen.) jaunuoliai vėliau buvo suimti, net ir didžiausią darbo patirtį turintys Varėnos policininkai „Akistatai“ teigė neatsimenantys, kad būtų tyrę tokį žiaurų ir nežmonišką nusikaltimą. Jie tuomet dar tik įtartus vaikinus buvo linkę vadinti nužmogėjusiais prievartautojais ir neslėpė, kad iškrypėlio vardas juos lydės visą gyvenimą.
Auka – kurčnebylė
Abu Deividai pastaruoju metu niekur nesimokė, nedirbo – tik valkatavo, išgerdavo ir žvalgydavosi, ką nuskriausti, kur prasimanyti pinigų. Šitaip chuliganų akiratyje atsidūrė vieniša abiejų kaimynė O. B. (81 m.). Jaunieji nusikaltėliai žinojo, kad savo šeimos neturinti senutė yra kurčnebylė – vadinasi, nei girdės besibraunančiuosius, nei pagalbos galės šauktis, nei vėliau kam nors papasakos, kas įvykę. Žodžiu, tinkamiausia auka.
Kaimynės name abu įsibrovėliai atsidūrė plaktuku išdaužę dvigubą langą. Norėdami, kad močiutė jų nepažintų, abu veidus slėpė po savadarbėmis kaukėmis. Pagrindinis plėšikų tikslas buvo pinigai. Kadangi užklupta močiutė bandė ginti savo turtą, chuliganai ją pradėjo daužyti.
Netrukus plėšikai jau turėjo iš O. B. nugvelbtus 800 litų, tačiau išeiti neskubėjo. Vieno jų galvoje gimė mintis iš nekalbančios senutės pasityčioti ir turbūt kartu pasitikrinti savo vyriškumą.
Vaikinų išpuolis baigėsi košmaru – sena moteris vieno vaikino buvo seksualiai prievartaujama. „Didvyris“ siekė auką ir išžaginti, tačiau jam tai tiesiog nesisekė – pritrūko to vyriškumo.
Brutalaus nusikaltimo įkarštyje chuliganų niekas neužklupo ir nesustabdė – niekas nieko neįtarė ir negirdėjo. Tik gerokai po vidurnakčio O. B. sulaukė vienos kaimynės dėmesio. Šioji atėjo išgirdusi įtartinus garsus ir, pamačiusi išsigandusią ir sumuštą močiutę, iškart iškvietė greitąją pagalbą. Niekdariai buvo jau išbėgę.
Medikai nustatė, kad senutė ne tik šiaip apstumdyta ir apdaužyta – jai buvo žiauriai sumuštas veidas, lūžęs nosies kaulas, o sužaloti lyties organai liudijo apie patirtą lytinę prievartą. Pacientę teko skubiai operuoti.
Kaimo skauduliai
Nors kurčnebylei sunkiai sekėsi detaliai paaiškinti įvykio aplinkybes, pareigūnai, pasitelkę gestų kalba bendraujančius pagalbininkus, moteriškę suprato ir labai operatyviai išaiškino įžūlius nusikaltėlius.
Vietos gyventojai teigė buvę priblokšti, kai sužinoję, kad visai jauni žmonės taip brutaliai nuskriaudė likimo jau ir taip nuskriaustą senutę. Apie skriaudikus dauguma atsiliepė nepalankiai: abu – iš daugiavaikių šeimų, kuriose garbinamas alkoholis ir nė kiek nevertinami, kaip sakė viena Merkinės seniūnijos darbuotoja, lengva ranka iš valstybės paimami pinigai, nes jie ne pačių uždirbti kaip atlygis už triūsą. Vyresniojo Deivido šeima dar paženklinta ir šiurpios netekties – prieš kurį laiką buvo nužudytas jo tėvas.
Iki išpuolio prieš senutę nepilnametis kartą jau buvo teistas, o vyresnysis tokios patirties dar neturėjo, bet policijoje taip pat jau buvo žinomas.
Suėmus abu vaikinus, aplinkinių vietovių gyventojai neslėpė džiaugsmo – teigė, kad be didžiausių krašto chuliganų „dabar bus galima ramiau pagyventi“.
O apie O. B. žmonės kalbėjo tik geruoju: tvarkinga, rūpestinga, buvusi gera siuvėja, maloni.
Švelnios bausmės
Abiem Deividams atsidūrus teisiamųjų suole, paaiškėjo, kad nepilnametis Deividas K. kaltas tik dėl senutės apiplėšimo. Už tai jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią nuteistasis turi atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
O D. Valentukevičų teismas pripažino kaltu dėl plėšimo, dėl pasikėsinimo išžaginti, seksualinio prievartavimo ir vaiko įtraukimo į nusikaltimą. Už tai vaikinas nuteistas laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams. Labai švelniai, kaip įvertino bylą tyrę policininkai.
Teismas dar nusprendė, kad abu nuteistieji turi atlyginti Ligonių kasai ir senutei O. B. padarytą žalą: nepilnamečio pečius prislėgė maždaug 5000 litų ieškiniai, vyresniojo – per 22 000 litų.
Dar palankesnio nuosprendžio abu Deividai dar gali tikėtis parašę apeliacinius skundus. Tačiau užsitrauktos gėdos savo krašte jie dar ilgai nenusiplaus – ypač dėl lytinio išpuolio prieš garbaus amžiaus moterį.
Tik faktai:
Nusikaltimą, kai lytinio smurto auka tapo garbaus amžiaus moteris, mena ir Elektrėnų policijos pareigūnai. Jie prieš 2 metus buvo gavę Vievio gyventojos A. (77 m.) skundą dėl išprievartavimo. Pensininkė pranešė, kad ją nuskriaudė prieš vidurnaktį į butą įsibrovęs gerokai jaunesnis vyras, kuris iš pradžių puolė smaugti ir reikalavo pinigų, o po to sumušė, išprievartavo ir pagrobė 30 litų.
2011 metų birželį Šiaulių apygardos teismas skyrė 9,5 metų – 10 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes tuomet 18 metų kelmiškiams Aurimui Terasui, Juliui Karoliui Dirgėlai ir Remigijui Nemeikšai bei 19 metų tauragiškiui Mindaugui Malukui. Jie 2010-ųjų balandžio 16-osios naktį apiplėšė ir nužudė (padegė namą) Akmenių kaimo vienkiemyje (Kelmės r.) gyvenusius 75 ir 76 metų sutuoktinius G. Prieš nužudymą A. Terasas ir J. K. Dirgėla, būdami apsvaigę nuo kvaišalų, senutę dar ir išžagino.
2009-ųjų balandį Rad¬vi¬liš¬kio po¬li¬cininkus sukrėtė ir nustebino gauta ži¬nia, kad girtas miesto gyventojas K. A. (39 m.), anksčiau 6 kartus teistas už vagystes, su¬mu¬šė ir iš¬ža¬gi¬no sa¬vo mo¬ti¬ną (68 m.). Vyras tuo metu buvo išsiskyręs su sugyventine, glaudėsi pas motiną, nuolat girtavo.
Garbaus amžiaus moterų žagintojams kur kas griežtesni kai kurių užsienio šalių baudžiamieji įstatymai, nors ir jose tokie nusikaltimai nėra dažni. Štai prieš keletą metų JAV, Virdžinijos valstijoje, buvo įvykdyta mirties bausmė 31 metų vyrui, apiplėšusiam, išžaginusiam ir tyčia pagalve uždusinusiam 88 metų moterį, į kurios namus iškrypėlis buvo įsilaužęs.
Irena ZUBRICKIENĖ
