• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis sako, kad jokios informacijos apie padėtį banke SNORAS nenutekino ir atsistatydinti neketina, nebent to pareikalautų jį skyrę ar teikę asmenys.

REKLAMA
REKLAMA

„Norėčiau pareikšti, kad pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje esanti informacija, neva aš esu susijęs su informacijos apie planuotus pareigūnų veiksmus dėl SNORO banko nutekinimu, yra neteisinga ir klaidinanti visuomenę. Kategoriškai pareiškiu, kad nesu niekam niekada perdavęs jokios informacijos dėl banko SNORAS“ , – penktadienį spaudos konferencijoje Generalinėje prokuratūroje sakė D. Raulušaitis.

REKLAMA

„Atsistatydinti neketinu, kadangi nesijaučiu padaręs nieko, dėl ko negalėčiau toliau tęsti savo tarnybos, tačiau jeigu šių išvadų pagrindu arba bet kokiu kitu pagrindu mane skyrę ir teikę pareigūnai pareikš man nepasitikėjimą, aš atsistatydinsiu tuoj pat“ , – tvirtino generalinio prokuroro pavaduotojas.

REKLAMA
REKLAMA

D. Raulušaitis sakė, kad buvusio generalinio prokuroro pavaduotojo Andriaus Neveros žodžiai, kad būtent jis apie SNORO situaciją informavo Prezidentės patarėjus, jam skamba keistai, ir svarstė, kad A. Nevera galbūt netgi nieko panašaus nesakė.

„Man iš tiesų buvo neįtikėtinai keista girdėti tokius buvusio kolegos pareiškimus. Aš, atvirai kalbant, netgi abejoju, kad jis taip galėjo kalbėti, kol kas, kadangi man visiškai neįtikėtina, kad tokio rango pareigūnas, tokio lygio teisininkas, gavęs informaciją apie galbūt padarytą nusikaltimą, nesiėmė jokių veiksmų, kad būtų pradėti tyrimai, ar bent jau tos informacijos neperdavė generaliniam prokurorui, kad tokie sprendimai būtų daromi“ ,– kalbėjo Generalinio prokuroro pavaduotojas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Tai, kad A. Nevera informaciją galimai perdavė Prezidentės patarėjams, D. Raulušaičiui atrodė dar labiau keista: jo teigimu, „Prezidentės patarėjai jokių tyrimų neatlieka, o Prezidentūra nėra tyrimų institucija“.

D. Raulušaitis dar kartą pakartojo savo poziciją, kad pasitarimas dėl padėties banke SNORAS vyko gana saugiomis sąlygomis.

REKLAMA

„Esu įsitikinęs, kad tokio pobūdžio pasitarimui sąlygos buvo pakankamai saugios. Pasitarimas vyko uždarai ir konfidencialiai“ , – pabrėžė jis.

D. Raulušaitis tvirtino, kad jam Lietuvos banko valdybos pirmininko Vito Vasiliausko pateiktos informacijos neįslaptinti siūlė „grynai profesiniais sumetimais“, ir kad su ja vis tiek buvo elgiamasi taip, tarsi ji būtų įslaptinta aukščiausiu lygiu.

REKLAMA

„Tai buvo padaryta grynai profesiniais sumetimais, kadangi įslaptintos informacijos pagrindu tyrimai negali būti pradedami ir jokie tyrimo veiksmai atliekami. Taigi buvo paaiškinta, kad jeigu ta informacija bus pateikta su kažkokiomis slaptumo žymomis ir prokurorai įvertinę ją nuspręs, kad dėl jos reikėtų pradėti, tarkim, ikiteisminį tyrimą, tai vėl reikėtų kreiptis atgal į Lietuvos banką ir prašyti ją įslaptinti. Taigi buvo bendrai priimtas sprendimas, kad geriau tą informaciją teikti be slaptumo žymos“ , – sakė generalinio prokuroro pavaduotojas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Kita vertus, buvo aišku ir kategoriškai sutarta, kad kokias slaptumo žymas informacija turės ar neturės, su ja bus elgiamasi absoliučiai konfidencialiai, lyg ji turėtų pačią aukščiausią slaptumo žymą. Tas pranešimas buvo atgabentas specialiai banko darbuotojų, perduotas į rankas prokurorui. Registracijos irgi buvo sutvarkytos taip, kad niekaip ta informacija nepasklistų ir nenutekėtų“ , – tvirtino jis.

REKLAMA

D. Raulušaitis nenorėjo svarstyti, ar dėl tokių A. Neveros pareiškimų gali kreiptis į teismą, pabrėžęs, kad dar nematė pačių jo liudijimų.

Generalinio prokuroro pavaduotojas taip pat teigė nemanąs, jog tai, kad jo žmonos dėdė dirba laikraštyje „Lietuvos rytas“, kuris ir išspausdino informaciją apie padėtį SNORE, galėjo sukelti interesų konfliktą.

REKLAMA

„Įstatymas nereikalauja deklaruoti tokių tolimų giminaičių. O dėl paties “Lietuvos ryto„, tai mano profesinė veikla niekaip nesusijusi su jokiais veiksmais ir sprendimais dėl “Lietuvos ryto„. Niekada nesu tokių sprendimų daręs. Esu tikras, kad joks interesų konfliktas šiuo atveju nekilo“, – kalbėjo D. Raulušaitis.

Jis žadėjo, kad jeigu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nesiims svarstyti šio klausimo, jis pats į ją kreipsis, kad į visus klausimus būtų atsakyta.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų