Primename, kad vakar M. Bastys išsaugojo Seimo mandatą.
„Premjeras pasakė, kad jis girdėjo apie planuojamą opozicijos sąmokslą dėl Mindaugo Basčio.
Kokia ta opozicija išmintinga. Va, ėmė ir sugalvojo spjauti į Konstituciją ir, "pramesdami" apkaltą, pakenkti "valstiečiams".
O aš girdėjau apie kitą sąmokslą. Socdarbiečiams kategoriškai paspaudus ir pašantažavus, ponas Karbauskis "lūžo" ir sumąstė gudrų planą. Juk niekas nepatikrins kaip kas balsavo, todėl paliekam Mindaugą Bastį Seime, turim daugumos narį (koks skirtumas, kad mišrioje frakcijoje) ir ramius partnerius socdarbiečius, o, jeigu kils čia koks triukšmas, rėkiam baisiu balsu apie opozicijos sąmokslą.
Čia tik premjeras nesusipratęs įšoko su "mes viską galime įrodyti" pareiškimu, bet po to nėrė į krūmus, nes įrodyti nieko negali.
Tiesa, taip jau susiklostė, kad šiandien vaduoju Vilniaus merą, tai leidimą rytojaus mitingui prie Seimo duosim. Nors, akivaizdu, jog ir be leidimo jis įvyktų“, - rašo G. Palucas.
M. Bastys išsaugojo Seimo nario mandatą
Seimui neužteko balsų panaikinti šiurkščiu Konstitucijos pažeidimu ir priesaikos sulaužymu apkaltinto Seimo nario Mindaugo Basčio mandatą. Per slaptą balsavimą dėl M. Basčio mandato panaikinimo balsavo 72 parlamentarai, prieš buvo 21 Seimo nariai, 24 susilaikė.
Konstitucinis Teismas yra paskelbęs, kad šis politikas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką, kai nuslėpė savo ryšius su buvusiu KGB darbuotoju Piotru Vojeika.
M. Bastys savo kaltę neigia – jis tikina, kad sąmoningai nieko nenuslėpė. Politikas netinkamą atsakymą apie ryšius su užsienio žvalgybininkais klausimyne dėl leidimo dirbti su slapta informacija vadina klaida, kuri negali būti vertinama kaip šiurkštus pažeidimas.
Apkalta M. Basčiui buvo inicijuota ir dėl Valstybės saugumo departamento nurodytų jo ryšių su atominės energetikos korporacijos „Rosatom“ atstovu vadinamu Jevgenijumi Kostinu, Rusijos valstybinio kanalo RTR žurnalistu Ernestu Mackevičiumi, buvusiu Kauno mafijos autoritetu įvardijamu Saturnu Dubininku ir neteisėta veikla įtariamu verslininku Vadimu Pachomovu. Tačiau šie veiksmai padaryti anksčiau nei 2016 metų lapkritis, kai M. Bastys davė naujausią parlamentaro priesaiką.
G. Landsbergis: „Labai blogas sprendimas“
G. Landsbergis tikina, kad tai spjūvis Konstituciniam teismui.
„Tai yra labai blogas precedentas, nes mes juo įteisiname, kad kiekvienas Seimo narys turi teisę, žinodamas, kad bendrauja su kitos valstybės agentu, bendrauti ir pasakyti, kad jis mokykloje nelabai gerai mokėsi teksto suvokimo.
Viena vertus, tai spjūvis Konstituciniam teismui, nes paneigia jų išvadą. Tai labai blogas precedentas ir rodo, kur link eina valstiečių frakcija“, - komentavo G. Landsbergis.
