Apie tai naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutavo Seimo biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Algirdas Sysas ir buvęs Seimo biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė.
Dabar yra svarstoma apmokestinti būstą nuo 20 tūkstančių eurų. Ar jau dabar nuomonės truputėlį keičiasi ir išsiskiria? Nes teko matyti, kad Remigijus Žemaitaitis sako, jog kai kurie koalicijos partneriai nepritartų ir prašo kelti kartelę iki 60 tūkstančių eurų.
A. Sysas: Nekilnojamo turto mokestis turi dvi problemas. Viena, kad jis susietas su RRF lėšomis ir ten buvo kalbama apie visuotinumą. Tai mes galime priimti ir nuo 80, ar nuo 60, ar nuo 50 tūkstančių – ar tai tenkins tuos įsipareigojimus, kuriuos davė Lietuva?
Dėl 20 tūkstančių eurų nekaltinsiu žurnalistų, kaltinsiu save, kad galbūt manęs nesuprato. Aš kalbėjau apie rėžius.
Bet jūs ne vienas paminėjote tą 20 tūkstančių eurų ribą.
A. Sysas: Registrų centras teikia tokią informaciją Finansų ministerijai, visuomenei, kokios būstų. 2021 metų duomenimis – noriu pabrėžti, kad 2021-ųjų duomenimis, o buvo pateikta taip, lyg tai buvo pateikta vakar – 60 procentų Lietuvos būstų kaina buvo mažiau kaip 20 tūkstančių eurų. Iš čia ir atsirado tas žongliravimas.
<...> Paprašėme Finansų ministerijos, kad būtų pateikti nauji skaičiavimai ir tikrai suderėsime tokią sumą, kuri tenkintų pirmiausia tuos žmones, kurie turi mažas pajamas ir jų būsto vertė maža, kad jiems nereikėtų mokėti, bet tie, kas turi didesnes pajamas, turi didesnės vertės būstą, turėtų mokėti daugiau.
Mindaugai, anksčiau užsiminėte, kad prieš tai kai kurie socialdemokratų partijos nariai nepalaikė jūsų sprendimų, kai buvo priiminėjami mokesčių klausimai. Ką dabar kalba jūsų partijos kolegos? Ar bus palaikymo, ar ne iš opozicijos?
M. Lingė: Kol dar nematome konkrečių projektų, būtų sunku braižyti linijas, ką palaikom, ko nepalaikytumėm. Jeigu tie principai išliks panašūs, kaip mes siūlėme ir savo mokestinėje pertvarkoje, tai šiai dienai aš sakyčiau, o kodėl mes negalime palaikyti.
Jeigu matėme, kad yra problemų, kurias reikia išspręsti, kad ir tas pats individualios veiklos mokesčio padidinimas iki gyventojų pajamų mokesčio dydžio, kurį moka darbo sutartininkai, <...> tai tą sutvarkyti reikėtų.
Labai yra svarbus tikslingumas, kam bus renkami surinkti mokesčiai. Suprantame, kad galima stengtis, dėti pastangas ir juos panaudoti nelabai efektyviai. Matosi, kad viena ranka ir dabar pas valdančiuosius yra tarsi ketinimai, ir biudžeto komiteto pirmininkas matosi, kad suka galvą, kaip daugiau surinkti į biudžetą ir kad patenkinti tuos poreikius, bet koalicijos partneriai jam neateina į pagalbą, o kaip tik kaišioja tuos pagalius, kaip, pavyzdžiui, registruodami tokius projektus, kurie kaip tik mažintų surinkimą.
Algirdai, kaip pakomentuotumėt situaciją, ką dabar Mindaugas ir kalba, kad viena ranka dedami nauji mokesčiai, o kita ranka priiminėjami sprendimai, kurie atrodo priešingi?
A. Sysas: Ne pirmą kartą, ne pirmą rimtą sesiją gyvenu Seime – visada taip pasitaiko, kad energingiems, jauniems naujiesiems Seimo nariams atrodo, kad iki jų tie klausimai nebuvo spręsti, su jais nebuvo kalbėta, tai galvoja, va, jie atnešė ir čia išgelbės ar vieną grupę, ar vieną sritį, ar dar ką nors.
Visgi reikėtų kolegoms matyti visą visumą. Mes dabar atstovaujame ne Šakių rajoną, Klaipėdą ar Vilnių, o mes atstovaujame Lietuvai ir turime matyti visas Lietuvos problemas.
Visą pokalbį žiūrėkite straipsnio pradžioje.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
