Lietuvoje ilgas mastymas prie gerų rezultatų neprivedą, o kaip žinia jei nori kažką turėti turi ne tik mastyti bet ir veikti, tokie projektai kaip duju terminalas ir AE Visagino duos naudą tik tada kai jie stovės ir veiks o ne bus tik gražiai pamaketuoti ateities planuose. Turbut dažnam piliečiui kylą klausimas kodėl taip skubama ? bent man tai aišku, tokie projektai pas mus linkę apaugti dideliais korupciniais maurais .. kas labai aiškiai matoma iš valdžios sprendimų atiduodant prioritetinių projektų valdymą užsienio kompanijoms, ir tas bent man suprantama. Dėdžių ir dėdienių šalis.

jo jo, atsisakyk nuo šios dienos elekros ir lauk kol bus paleista progresyvi termobranduolinė jos gamyba.Nereikėtų mokalinius tiriamuosius įrenginius vertinti jau kaip ekonomiškusus pramoninius.

Įdomu, kodėl niekas nenori kalbėti apie tai, kad neužilgo tie laikai, kada atsiras "šaltoji" termabranduolinė energija, ir visos kitos energetikos rūšys taps nebereikalingomis. Juk jau dabar veikia miniatiūrinė 1 megavato (paprasčiausiai transporto konteineryje patalpinta) jėgainė, ir žiūrėk po keleto metų tai taps kasdienybe. Ką veiksime tuomet su atominiu monstru? Ilgus metus dengsime bankams kredito dalis, mokėsime jiems nemenkas palūkanas, finansuosime milžiniškų išlaidų reikalaujančius AE uždarymą bei branduolinių atliekų saugojimą, ir t.t.? Kodėl sėdintys valdžioje linkę mąstyti šia diena, nepažiūrint į netolimą ateitį - juk keičiasi ne tik kompiuteriai bei mobilieji telefonaiu, o ir kitos mokslo šakos bei technologijos.

Šveicarijoje gyvena 7,6 mln. gyventojų.
Rusijoje gyvena 140 mln.
Lietuvoje yra 3,0 mln. gyventojų.

Šveicarijoje referendumui inicijuoti reikia 50 tūkst. parašų, renkami 100 dienų; konstitucinei iniciatyvai reikia 100 tūkst. parašų, renkami 18 mėnesių.

Rusijoje reikia 2 mln. parašų, imant pagal Lietuvos principą reikėtų 14 mln. parašų.

Lietuvoje referendumui inicijuoti reikia 300 tūkst. parašų, renkami 3 mėnesius.

Skaitau ir atrodo, kad autorius atsirado LIETUVOJE ŠĮ PAVASARĮ IR NIEKO NEŽINO [arba nenori žinoti ], kad ankstesnis Seimas buvo priėmęs energetikos srategiją ir kad buvo įkurtas toks LEO branduolinei programai vykdyti, tik gaila kad tas liūtas ne tik neįkalė kuoliuko, bet nesugebėjo kuoliuko net susirasti, o gal ir neiškojo.Dar keistesnis atrodo siūlymas, nieko nedaryti ir laukti ateities naujovių,tada nieko nereikėtų pirkti dabar gaminamų [ automobilių, lėktuvų, laivų ir t. t. ], nes po kelių metų bus gaminami modernesni? Ar autorius jau įsigijo modernų ateities elekromobilį? Gal reikėtų savo darbais paremti savo [ o gal ir ne savo] idėjas.Pastebėjau, kad yra nemažai norinčių būti Leninais,pačiam atsistojus ant aukštumos [ vietoj leniniško broneviko] ranka rodyti ką kiti turi "teisingai" daryti.

idealiu atveju iš principo taip ir turėtų būti, bet reikėtų atsiminti, kaip pas mus visokios parengiamosios stadijos vyksta. Neišvengiamai atsirastų 50 ekspertų su 50 skirtingų požiūrių, iš kurių išsiskirtų vienas- "nereikia nieko daryti, palikti taip kaip yra". Ir dar pridursiu prie autoriaus pranašystės apie technologinę senieną- kaip čia jis įsivaizduoja kitokios strategijos formavimą, kai tų technologinių naujienų net brėžiniuose nėra?

Puikiai A.Brazauskas išdėstė mintis apie A. Kubiliaus veikimą arba senio krapštančio plikę ,vazduojančio mąstantį ,bet toj plikėj neesų košės...