Kaip teigė A. Veryga, jo pastabos komiteto metu dėl vieno iš posėdžio dalyvių liko be atsako, todėl jis imsasi veiksmų.
„Nesuprantu ką atstovavo ir kaip kas buvo posėdyje buvo kviestas dalyvauti Saulius Čaplinskas. Galiu ir klysti, bet paskutinėmis mano žiniomis jis buvo nedarbingume dėl ligos, kuri prasidėjo iš karto po to, kai buvo pradėti veiksmai dėl jo, kaip vadovo atleidimo už daugkartinius darbo drausmės pažeidimus. Tik priminsiu, kad tai buvo vadovas, kuris nevykdė mano, kaip ministro pavedimų, aktyviai priešinosi tuometinės Vyriausybės sprendimams dėl institucijų pertvarkos ir t.t.“, – dėstė jis socialinio tinklo paskyroje.
A. Verygai liko neaišku ne tik, ar kolega Čaplinskas posėdyje buvo kaip ULAC vadovas. Daug rimtesnis klausimas jam – yra ar normalu sergant ir turint su tuo susijusį nedarbingumą visur dalyvauti, o juo labiau atstovauti instituciją.
„Ir kaip suprantu Sveikatos reikalų komiteto posėdyje iš ULAC niekas daugiau ir nedalyvavo. Tai, panašu, kad sergantis ir į darbą nevaikštantis vadovas dirba ten kur nori pats. Kolega buvo aktyvus diskusijų dalyvis, o kai kurios pastabos panašėjo ne į institucijos vadovo, o sveikatos politiko pasisakymus.
Kadangi į mano pastabą niekas nesureagavo, šiandien oficialiai kreipiausi į SODRĄ, kad būtų įvertinta, ar sergantis ir nedarbingumą turintis ULAC vadovas gali dalyvauti posėdžiuose, nuolat dalinti interviu ir t.t. Tai pat paprašiau įvertinti ar nėra piktnaudžiaujama ir sukčiaujama dėl ligos, nes ji kaip minėjau, sutapo su minimo asmens atleidimo procesais“, – rašė buvęs ministras.
Atleido dar lapkričio pradžioje
Portalas tv3.lt primena, kad A. Veryga dar lapkričio pradžioje dėl pareigų nevykdymo S. Čaplinską atleido iš ULAC vadovo posto.
Kaip tuo metu nurodė Sveikatos apsaugos ministerija (SAM), S. Čaplinskas yra atleidžiamas iš užimamų pareigų kaip šiurkščiai pažeidęs darbo pareigas, neperduodamas Užkrečiamųjų ligų ir jų sukėlėjų valstybės informacinės sistemos (ULSVIS) kitam SAM paskirtam valdytojui – Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui (NVSC).
Komisijos pateiktoje išvadoje nurodyta, kad S. Čaplinskas, vykdydamas savo pareigas organizuoti ULAC darbą ir jam vadovauti, neužtikrino, kad jo vadovaujama įstaiga vykdytų veiklą pagal galiojančių teisės aktų reikalavimus, reikšmingus visapusei asmens sveikatos apsaugai, bei neužtikrinimo Ministro įsakymų vykdymo juose nustatyta tvarka ir terminais.
Tuo metu teigta, kad S. Čaplinsko darbo sutarties pasibaigimo diena yra nukeliama iki laikinojo nedarbingumo pabaigos, darbo santykių pasibaigimo dieną atitinkamai laikant pirmąją darbo dieną po laikinojo nedarbingumo pabaigos.
Mano pastabos Sveikatos reikalų komitete dėl vieno iš posėdžio dalyvių liko be atsako. Nesuprantu ką atstovavo ir kaip...
Posted by Aurelijus Veryga on 2021 m. sausio 6 d., trečiadienis
