„Kol kas tie kaltinimai neįgavo materialios formos ar bent jau neatėjo iki mūsų komiteto, kad galėtume tai svarstyti. Jeigu bus tie kaltinimai suformuluoti kokiu nors būdu, tai tada svarstysime“, – žurnalistams penktadienį po komiteto posėdžio sakė M. Šaliamoras.
„Aš labai džiaugčiausi, jeigu tie pareiškėjai išdrįstų būti neanonimai ir apsvarstytume tam tikram atvirame pokalbyje, atviroje diskusijoje šitas problemas, nes gali būti, kad atskirais atvejais ką mes labai drąsiai vadiname priekabiavimu gali būti kultūrinis nesusišnekėjimas tiesiog“, – dėstė jis.
Tuo metu netinkamu elgesiu su studentais apkaltinto ir iš akademijos jau pasitraukusio tapytojo Jono Gasiūno elgesį komitetas pasmerkė.
Etikos komitetas yra gavęs 19-os buvusių ir esamų studentų pasirašytą skundą apie netinkamą J. Gasiūno elgesį. Pasak M. Šaliamoro, iš šio skundo negalima konstatuoti, kad jis turėjo seksualinių santykių su studentėmis, kaip liudija tinklaraščiuose anonimiškai pasisakiusios buvusios J. Gasiūno studentės.
„Jono Gasiūno elgesys yra nesuderinamas su VDA dėstytojo vardu ir pareigomis, jis žemina žmogaus orumą ir yra nepriimtinas akademinėje bendruomenėje ir aplinkoje“, – sakė komiteto vadovas.
Jis teigė, kad komitetas taip pat mato poreikį dėstytojus ir studentus mokyti apie tinkamą elgesį.
„Kadangi šitie reiškiniai didele dalimi yra kultūriniai, tai yra vieni žmonės įsivaizduoja gal, kad jie elgiasi padorumo ribose, kitiems toks elgesys – nepiimtinas, tai norime inicijuoti tam tikrus kaip ir mokymus, pasitelkiant ir bendravimo psichologus, tiek studentams, tiek dėstytojams“, – teigė M. Šaliamoras.
Kitas Etikos komiteto posėdis suplanuotas vasario 12 dieną. Jame, be kita ko, numatoma aptarti J. Gasiūno mestus kaltinimus akademijos Tapybos katedros vedėjui Jonui Vaitekūnui. Pasak J. Gasiūno, su juo katedros vedėjas norėjo susidoroti, nes jis kelia klausimų dėl katedroje įdarbinto vedėjo brolio.
Studentų atstovė Etikos komitete Aurelija Slapšytė žurnalistams sakė pati su netinkamu dėstytojų elgesiu nesusidūrusi. Ji teigė negalinti vertinti J. Gasiūno išėjimo iš darbo.
„Manęs asmeniškai tai iš viso neliečia, nes aš nesu tos katedros studentė ir su juo bendravusi nesu (...). Manau, kad bet koks praradimas dėstytojo, profesoriaus, garbaus žmogaus – yra vis tiek kažkoks chaosas įvestas. Iš studentų pusės žinau, kiek bendravau su tapytojais, kad tiesiog jaučiamas chaosas ir nežinia, jie tiesiogiai to pasakyti kaip ir negali, kad dabar tai vyksta“, – žurnalistams dėstė mergina.
Ji sako pati studijų klausimais bendravusi su G. Trimaku ir nusiskundimų jo elgesiu neturinti.
„Su G. Trimaku esu susidūrusi, tai yra nuostabus žmogus, daug žinantis, patarėjas, tiesiog puikus dėstytojas“, – teigė studentė.
Mergina taip pat sakė susidariusi įspūdį, kad studentai nemoka atskirti seksualinio priekabiavimo, seksualinio išnaudojimo ar seksualinės prievartos sąvokų.
„Mano pozicija yra ta, kad turime labai anonimines paraiškas, ir tiesiog reikia viską išsiaiškinti, tiksliai žinoti ir tada bus atsakymai“, – kalbėjo A. Slapšytė.
VDA atstovas spaudai Marius Dirgėla savo ruožtu žurnalistams teigė, kad spręsti dėl dėstytojų nušalinimo yra rektoriaus prerogatyva ir jis tai darys po susitikimų su G. Trimaku ir A. Liepuoliu.
Šią savaitę internetiniame tinklaraštyje pasirodė buvusių VDA studenčių anoniminiai liudijimai apie Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatą tapytoją J. Gasiūną – kelios merginos teigia studijų metais turėjusios intymių santykių su J. Gasiūnu, patyrusio jo spaudimą, žeminimą.
Po šių liudijimų kelios merginos televizijai „Info TV“ pareiškė studijų metais patyrusios irgi nacionalinės premijos laureato fotografo G. Trimako seksualinį priekabiavimą. Ketvirtadienį minėtame tinklaraštyje atsirado liudijimas ir dėl nederamo A. Liepuoniaus elgesio.
