2021 m. Lietuvą ištiko imigrantų krizė, kurią netrukus Lietuvos politikai, o ypač Vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė, praminė „hibridine grėsme“. Esą imigrantų srautai tapo neįprastai dideliais, nes imigraciją paskatinti siekė Baltarusijos diktatorius Aliaksandras Lukašenka, norėdamas susilpninti Lietuvos poziciją.
Sieną kertantys imigrantai buvo iš karto sulaikomi, nors rugpjūtį buvo nuspręsta tvarką keisti iš esmės ir imigrantus apgręžti. Vėliau šios taikytos praktikos neatlaikė teisinio egzamino, mat Konstitucinis teismas KT pripažino, jog imigrantai buvo sulaikomi neteisėtai.
Tarp sulaikytų imigrantų pateko ir keturi šios istorijos veikėjai – jų tapatybės redakcijai yra žinomos, tačiau nebus atskleidžiamos. Daugelis jų – gana jauno amžiaus, gimę tarp 1993 ir 2000 metų. Portalo žiniomis, jie šiuo metu nebegyvena Lietuvoje.
Po sulaikymo, jie buvo apgyvendinti Medininkų užsieniečių registracijos centre. Šiame centre imigrantus konsultavo buvęs psichologas Tomas Kelpša – psichologas įtarimų niekam nekėlė. Anksčiau jis buvo Liberalų sąjūdžio kandidatas į Vilniaus miesto tarybą, turi aukštąjį vystymosi psichologo išsilavinimą, nebuvo teistas, tad žinant neblogą reputaciją, pradėjo dirbti VSAT ir Raudonajame kryžiuje.
Ir tik daug vėliau išaiškėjo nemaloni realybė – prie itin pažeidžiamų žmonių, galimai patyrusių persekiojimą gimtoje šalyje, potrauminius sindromus ir panikos priepuolius, prieigą gavo psichologas, kuris tik siekė juos sadistiškai išnaudoti savo lytinei aistrai tenkinti.
Smurto nepadėjo išvengti net perkėlimas
Dirbdamas Medininkų užsieniečių registracijos centre, T. Kelpša naudojo psichinę prievartą prieš keturis imigrantus – jiems grasino, kad jeigu šie imigrantai netenkins jo lytinės aistros oraliniu ir analiniu būdu, jiems nebus suteiktas prieglobstis, jie bus gražinti į kilmės šalį.
O imigrantai to iš tiesų bijojo – vienas iš imigrantų pasakojo T. Kelpšai, jog gimtinėje su juo sieks susidoroti, pateikė įrodymus. Psichologas tuomet pradėjo klausinėti klausimų, kurie ko gero nėra suderinami su psichologo profesine etika ir pagarba pacientui – kaip vyksta seksas tarp vyrų, kokiomis pozomis mylimasi. Anot aukos, konsultacijos metu T. Kelpša jį apgraibė per drabužius, lietė jo lytinius organus.
Pirmąjį imigrantą psichologas lytinei aistrai tenkinti išnaudojo 2021 m. gruodį (tiksli data redakcijai žinoma) – užsieniečių registracijos centre vertė jį tenkinti oraliniu, o vėliau ir analiniu būdu. Kaip ir visoms aukoms jis grasino, jog šiai aukai nebus suteiktas prieglobstis.
Vėliau ši auka buvo perkelta į Pabradės užsieniečių registracijos centrą. Šaltinių duomenimis, net ir pats duodamas parodymus, T. Kelpša pripažino, jog dėl šios aplinkybės buvo pasiutęs. Tiesa aiškino, jog supyko dėl to, kad nebuvo informuotas.
Visgi T. Kelpšai pavyko išnaudoti auką netgi tada, kai nukentėjęs vyras buvo perkeltas į Pabradės užsieniečių registracijos centrą. Šią auką jis išnaudojo 2022 m. vasarį, registracijos centro konsultacijų patalpose.
Išnaudojo kelioliką kartų
Antrąja auka psichologas išnaudojo ištisą mėnesį, 2022 m. kovą – balandį. Ir šia auka jis psinaudojo mažiausiai 17 kartų, vos ne kiekvieną dieną.
Maža to, trečioji ir ketvirtoji auka, pažinojo šį išnaudojamą vyrą. Nors to nedrįso pripažinti iš karto, bijodami neigiamos reakcijos ir nereikalingo dėmesio, vėliau trys vyrai pripažino, jog yra homoseksualūs. Tuo T. Kelpša galėjo manipuliuoti, žadėdamas prieglobsčio teisę.
Kitos dvi aukos taip buvo išnaudotos tuo pačiu laikotarpiu – nuo kovo, iki balandžio. Nebuvo nustatyta, kiek kartų buvo išnaudoti imigrantai – dėl patirtų išgyvenimų, nukentėjusiems vyrams buvo sunku įvardyti, kiek kartų jie patyrė smurtą. Visgi manoma, jog psichologas smurtavo daugiau nei vieną kartą.
Nusikaltimus akylai slėpė, bet išgelbėjo vaizdo įrašai
Medininkų užsieniečių registracijos centre vienu metu gyveno iki 1000 imigrantų, be jų patalpose kas dieną dirbo ir registracijos centro personalas. Tad kaip gi psichologui pavyko nusikaltimus nuslėpti, veiksmui vykstant vadovų panosėje, beveik ištisą mėnesį?
Konkretaus atsakymo į šį klausimą kol kas nėra – jokio viešo paaiškinimo nepateikė nei VSAT, nei Raudonasis Kryžius. Kol kas iš šių organizacijų pusės teko girdėti tik gynybinius atsakymus – anksčiau VSAT atstovas Giedrius Mišutis yra sakęs, kad įtariamasis į Medininkų centrą dirbti atėjo iš Raudonojo kryžiaus ir dirbo tik dvi savaites.
Naujienų portalui tv3.lt pavyko sužinoti, jog T. Kelpša išnaudojo vyrus anksti ryte, gerokai anksčiau darbo valandų. Kol T. Kelpša santykiavo su viena iš aukų, kitiems vyrams buvo įsakyta prilaikyti duris, laikyti uždengtus langus. Tai bent iš dalies paaiškina, kaip pavyko nuslėpti nusikaltimus.
Visgi, psichologas nebuvo toks ir atidus, mat dvejiems imigrantams pavyko nufilmuoti, kaip jis T. Kelpša išnaudojo auką.
Nors Lietuvos politikai ne kartą siūlė atiminėti telefonus iš imigrantų, būtent telefonu užfiksuoti vaizdo įrašai ir nuotraukos, juos išgelbėjo. Tai tapo neginčytinais įrodymais prieš T. Kelpšą.
Vis dėlto, daug apie Medininkų užsieniečių registracijos centrą, o gal ir platesnę struktūrą pasako tai, jog šie vaizdo įrašai pirmiausiai pateko ne į į prievartautoją atvedusių organizacijų, o niekuo dėtų „Medikų be sienų“ (angl. „Doctors without borders“) darbuotojų rankas. Būtent jais pasitikėjo nukentėję imigrantai.
Portalo žiniomis, vienai darbuotojai buvo perduoti vaizdo įrašai, kitai – nuotraukos. Iš šios medžiagos pavyko atpažinti, jog su imigrantais santykiavo būtent T. Kelpša, o galiausiai šie darbuotojai kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją, o vėliau ir VSAT, pranešdami apie situaciją.
Kaltės nepripažino, save vertė auka
Byloje T. Kelpšai yra kaltinamas privertimu lytiškai santykiauti (BK 151 str. 1 d.) ir pornografinio turinio laikymu ir platinimu BK (309 str. 1 d.).
Pastarasis kaltinimas yra susijęs su ikiteisminio tyrimo metu T. Kelpšos telefone aptikta medžiaga – jis gavo ir siuntė pornografinio turinio žinutes. Ir dėl šio pareikšto kaltinimo jis savo kaltę pripažino, tad teismui abejonių neliko.
Tačiau savo kaltę dėl naudotos seksualinės prievartos jis kategoriškai neigė. T.Kelpša pripažino, jog turėjo seksualinius santykius su imigrantais, tačiau jis netaikė jokios prievartos – nei fizinės, nei kitokių grasinimų. Neva šie santykiai vyko savanoriškai – tad T. Kelpša pažeidė nebent psichologo profesinės etikos principus.
Naujienų portalui tv3.lt pavyko sužinoti, kad tarp bylos liudininkų nepateko nei vienas VSAT ar Raudono kryžiaus darbuotojas, dirbęs kartu su T. Kelpša. Kai kurie naujienų portalo tv3.lt kalbinti šaltiniai tuo stebėjosi – negi jie neturi ką pasakyti apie šį psichologą?
Tačiau galimas ir kitas paaiškinimas – galbūt teismui atrodė, jog surinkta pakankamai medžiagos, įrodančios T. Kelpšos kaltumą. O daugiau liudininkų galbūt bus iškviesta bylą nagrinėjant apeliacine tvarka.
Šaltiniai pasakojo, jog T. Kelpša laikėsi gynybinės pozicijos – savo kaltės jis nepripažino ir pats save bandė versti auka. Psichologas pasakojo pasakas, kuriose aukos ir išnaudotojo vaidmenys buvo apversti – esą viena iš aukų pati įsiveržė į kabinetą, užtrenkė duris ir puolė psichologą bučiuoti, kas išvirto į lytinį aktą.
Jis netgi teigė, jog imigrantai jį viliojo, kad po to galėtų išsireikalauti prieglobstį – o juk psichologas imigrantus išnaudojo būtent manipuliuodamas prieglobsčio teisės suteikimu.
Nors imigrantams T. Kelpša ne kartą grasino, kad nesantykiaujant su juo jie negaus prieglobsčio, duodamas parodymus jis suko kitą melodiją. Psichologas aiškino, jog iš tiesų taip nesakė, o be to – niekas nuo jo nepriklauso. Neva dėl prieglobsčio sprendžia migracijos departamentas. Kas formaliai yra tiesa, tačiau rodo bendrą gynybos poziciją – psichologas savo vaidmenį menkino, kaip tik galėjo.
Jis užsiminė ir apie tai, kad neva Medininkų stovyklos vadovai prašė surinkti įrodymus apie migrantų homoseksualumą – nors vėlgi, psichologas negalėjo konkrečiai pasakyti, kokie tai galėjo būti įrodymai. Tad šie jo pareiškimai gali būti interpretuojami tik kaip gynybinė pozicija.
Teismas skyrė griežtesnę bausmę, nei siūlė prokuroras
Bylą išnagrinėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismas T. Kelpšą pripažino kaltu ir priėmė neeilinį sprendimą.
Prokuroras šioje byloje prašė T. Kelpšai skirti lygtinę laisvės atėmimo bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, skiriant įpareigojimus, atidėti bausmės vykdymą 2 metams.
O bylą išnagrinėjusi teisėja Augustė Juozapavičienė galiausiai paskyrė vienerių metų ir šešių mėnesių realią laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatidedant. Taip pat T. Kelpšai paskirta ir 100 MGL (5000 eurų) bauda, uždrausta ketverius metus imtis psichologo veikla. Nukentėjusiųjų pateikti civiliniai ieškiniai buvo tenkinti iš dalies – keturioms aukoms T. Kelpša turės atlyginti po 10 tūkst. eurų siekiančią neturtinę žalą.
Šis teismo sprendimas kiek stebina, mat paprastai prokuroras siūlo griežtesnę bausmę, nei galiausiai pritaiko teismas. Formaliai žiūrint, T. Kelpša padarė nesunkų nusikaltimą, o anksčiau teistas nebuvo. Tokiais atvejais teismas vengia skirti laisvės atėmimo bausmę, neatidedant bausmės vykdymo.
Visgi, teismas taip nusprendė vertindamas bylos aplinkybes – nusikaltimų skaičių, sistemingumą, bei tai, jog T. Kelpše siekė sumenkinti savo vaidmenį.
„Teismo vertinimu, Tomo Kelpšos įvykdytų nusikaltimų skaičius, jų pavojingumas, sistemingumas, jo gynybinė pozicija siekiant sumenkinti savo kaltę ir taip išvengti baudžiamosios atsakomybės, nesuteikia šiuo atveju teismui pagrindo daryti išvadą, kad jis ateityje nedarys panašaus pobūdžio naujų nusikalstamų veikų ir tuo pačiu eliminuoja teismui galimybes svarstyti dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo“, – po nutarties paskelbimo sakė teisėja A. Juozapavičienė.
Ši nutartis paskelbimo nutartis nebuvo įsiteisėjusi ir tv3.lt žiniomis, jau buvo apskųsta. Portalo šaltiniai kalba, jog T. Kelpša savo „tiesą“ įrodinės iki galo.
Būtų šita homikas ''psichiatras'' išprievartavęs vaikus, tai būtų ant rankų nešiojamas, o dabar prieš muslius nepatogu, didelė dėmė DURNIŲ LAIVUI, ten juk tokių netoleruoja; musliams didžiausia gėda ir negarbė homicizmas, tačiau prievartauti vaikus norma.
