UAB „Sanitex“ kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2013-10-17 nutarimo dalį, kuria bendrovei skirta 2 500 Lt bauda už Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo nuostatų pažeidimą, ir paskirti švelnesnę nuobaudą – įspėjimą, neskiriant baudos. Pasak pareiškėjos, jos padarytas pažeidimas yra mažareikšmis, bendrovės interneto tinklalapyje reklaminiai teiginiai apie aliejų („Vilnius“ su karotinu“: „pasižymi antivėžinėmis ir antioksidacinėmis savybėmis“, „be cholesterolio, be konservantų“) buvo labai trumpą laiką.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, priėjo išvadą, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija išsamiai įvertino visas su pažeidimu susijusias aplinkybes ir skyrė pareiškėjai baudą, kuri yra 6,2 karto mažesnė už baudos vidurkį. Kadangi bendrovės skleista reklama, nors ir ne specialiai, buvo nukreipta į socialiai jautrią visuomenės grupę, kuriai galbūt diagnozuotas onkologinis susirgimas, teisėjų kolegija netraktuoja šio Reklamos įstatymo nuostatų pažeidimo kaip mažareikšmio. Teismas nemano, kad tokia bauda yra per didelė, ir pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo informacija
