Nors Valstybės tarnybos departamentas ir nenustatė įstatymo pažeidimų, kuomet konkursą į Valstybinės augalininkystės tarnybos (VAT) prie Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM) direktoriaus pareigas laimėjo „darbietės“ Seimo narės Vitalijos Vonžutaitės vyras Sergejus Fedotovas, klausimų dėl šio įdarbinimo dar lieka. ŽŪM vadovybė, „darbietis“ ministras Vigilijus Jukna ir atrankai vadovavusi partietė Živilė Pinskuvienė, tikina nežinoję, kad S. Fedotovas yra V. Vonžutaitės vyras. „Transparency International“ Lietuvos skyriaus (TILS) projektų vadovė Rugilė Trumpytė sako, kad taip negali būti.
Jos žiniomis, asmenys, norėdami įsidarbinti valstybės tarnyboje, pildo viešų ir privačių interesų deklaraciją, kurioje gana detaliai turi nurodyti duomenis ir apie sutuoktinį. Tad Ž. Pinskuvienė, anot jos, turėjo žinoti, kad S. Fedotovas yra V. Vonžutaitės vyras.
Be to, R. Trumpytės teigimu, problema yra ne ta, kad S. Fedotovas konkursą laimėjo, o kaip jis jį laimėjo.
„Jeigu kalbame apie sąlygas, jos negali būti sudaromos vienam asmeniui. Įstatymas labai aiškiai nurodo, kaip turi būti sudaryta komisija, kas joje gali būti, kas ne, kad negali būti artimųjų, giminaičių, sutuoktinių ir pan. Yra padarytas Valstybės tarnybos departamento išaiškinimas, kad komisijos nariais negali būti ir asmenys, kai yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl šių asmenų nešališkumo. Tad komisijai priimant sprendimą, ponia Pinskuvienė turėjo nusišalinti, nes tai ir buvo kitokios aplinkybės, kurios kėlė abejones“, - „Žinių radijo“ laidoje „Atviras pokalbis“ ketvirtadienį sakė R. Trumpytė.
Ji pabrėžė, kad artimi žmonės gali dalyvauti konkursuose ir užimti postus valstybės tarnyboje, tiesiog viskas turi vykti išvengiant interesų konfliktų. „Taip pat apie interesų konfliktą. Ne tai, kad jis yra ar nėra, bet kalbame apie regimybę. Ta pati VTEK (Vyriausioji tarnybinė etikos komisija – red.) yra išaiškinusi, kad aukštus postus užimantys žmonės turi sau taikyti daug aukštesnius standartus“, - sakė R. Trumpytė.
„Pas mus Lietuvoje, švogerių valstybėje, tų regimybių kiekvienam kandidatui galima pritaikyti. Absoliučiai, - replikavo Darbo partijos įkūrėjas Viktoras Uspaskichas. - Fiodotovas net nėra partijos narys. Jis pats nuėjo ir egzaminą išlaikė ne pavaldžioje Darbo partijos ministerijoje, o vidaus reikalų ministerijoje. Ten visiškai kiti žmonės. Jis išlaikė visus egzaminus, kur šiandien neišlaiko 60-70 proc. Kokios gali būti pretenzijos?“
Pats V. Uspaskichas prisipažino žinojęs, kur darbinosi S. Fedotovas, bet nematė reikalo tam kaip nors trukdyti:
„Aš žinojau, todėl, kad aš jį asmeniškai pažinojau. Bet žmogus darbinasi – tai darbinasi, kodėl aš turėčiau trukdyti ar skelbti visam pasauliui?“ – sakė V. Uspaskichas.
Televizijos laidų vedėjos Rūtos Janutienės teigimu, S. Fedotovas konkursą laimėjo ne dėl to, kad yra V. Vonžutaitės vyras. „Ponas atėjo iš bankų, kuriuose jis įgijo labai specifinių kompetencijų, kurios ir buvo reikalingos. Jis atėjo iš Romanovo bankas, kuris tarptautiniu mastu buvo pagautas už pinigų plovimą“, - laidoje kalbėjo R. Janutienė.
Tad, jos teigimu, rasti tinkamesnį žmogų nei S. Fedotovas europiniams pinigams plauti būtų sunku.
„Kad žmogus turi gebėjimų finansinėse sferose, vadovavime, tai yra pliusas, ir viskas“, - komentavo V. Uspaskichas.
Darbo partijos įkūrėjas panašioms problemoms spręsti „Transparency International“ atstovei pasiūlė kurti naują sistemą:
„Svarbiausia, jog reikia įvesti sistemą. Su tokių jaunų žmonių pagalba reikia tai padaryti.“
Pernai liepą Vilniaus apygardos teismas V.Uspaskichą pripažino kaltu dėl sukčiavimo ir apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo bei skyrė jam ketverių metų laisvės atėmimo bausmę. V. Vonžutaitė, teismo įvardyta kaip V.Uspaskicho dešinioji ranka, už grotų turėtų praleisti trejus metus. Šiuo metu bylą nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas.
Parengė Ieva Kazlauskaitė
