Klaipėdos apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs miesto prokuratūros skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo išteisinamojo nuosprendžio, jį pakeitė ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį valstybės tarnautojui ir verslininkui.
Buvęs Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas L. M. buvo kaltinamas oficialus dokumento suklastojimu bei piktnaudžiavimu tarnyba, o Neringos verslininkas A. Č. - kurstymu suklastoti dokumentą, piktnaudžiauti tarnyba bei suklastoto dokumento panaudojimu.
Pasak kaltinamojo akto, 2007 m. spalio 30 d. Klaipėdos apskrities viršininko administracijoje laikino nedarbingumo metu valdininkas, įkalbėtas verslininko, pažeisdamas ne vieną statinių įteisinimą reglamentuojantį teisės aktą, surašė pažymą apie nebaigtą statybą, suteikė jai išgalvotą numerį bei pažymoje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis ir šią pažymą patvirtino netinkamu antspaudu.
Verslininkas, siekdamas įregistruoti nekilnojamąjį turtą, šią valdininko suklastotą pažymą panaudojo ją pateikdamas Registrų centrui.
2009 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas abu kaltinamuosius išteisino pagal visus kaltinimo epizodus.
Nesutikdamas su tokiu pirmos instancijos teismo nuosprendžiu, valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Juozas Sykas jį apskundė apeliacine tvarka, prašydamas priimti apkaltinamąjį nuosprendį ir kaltinamiesiems skirti pinigines baudas.
Pirmadienį, išnagrinėjęs prokuroro skundą, Klaipėdos apygardos teismas jį iš dalies patenkino: buvusiam valstybės tarnautojui L. M. dėl oficialaus dokumento suklastojimo skyrė 50 MGL - 6500 litų - baudą, o verslininkui A. Č. dėl suklastoto dokumento panaudojimo - 70 MGL - 9100 litų - baudą.
