Šioje byloje trys advokatai – Giedrius Danėlius, Valdas Rakauskas ir Dainius Baronas – lieka išteisinti, išteisinamasis nuosprendis paliktas galioti ir verslininkui Antanui Petrošiui.
Po Apeliacinio teismo verdikto išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo, Generalinės prokuratūros apeliacinis skundas atmestas.
ELTA primena, kad praėjusių metų kovą Vilniaus apygardos teismui paskelbus išteisinamąjį nuosprendį G. Danėliui ir kitiems prokuratūra šį sprendimą apskundė apeliacine tvarka.
Apeliaciniu skundu buvo siekiama, kad advokatas G. Danėlius būtų pripažintas kaltu pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius, numatančius atsakomybę už galimą neteisėtą informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą ar panaudojimą, galimą piktnaudžiavimą, taip pat galimą grasinimą valstybės tarnautojui ir trukdymą pareigūno veiklai bei skirti teisininkui 75 tūkst. eurų baudą.
Prokuratūra teismo taip pat prašė D. Danėliui paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės versti advokato praktika atėmimą 5 metų terminui.
Toje pačioje byloje kartu su G. Danėliumi išteisintą advokatą V. Rakauską apeliaciniu skundu buvo prašoma pripažinti kaltu dėl galimo neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo, grasinimo valstybės tarnautojui ir piktnaudžiavimo. Šiam teisininkui siūlyta skirti 50 tūkst. eurų baudą. Taip pat siūlyta iš teisininko atimti teisę verstis advokato praktika ketverių metų laikotarpiui.
Advokatą D. Baroną prokuratūra prašė pripažinti kaltu pagal tokius pat Baudžiamojo kodekso straipsnius, kaip ir jo kolegą V. Rakauską, ir skirti jam 25 tūkst. eurų baudą, siūlyta advokato praktika uždrausti verstis trejus metus.
Apeliacinius skundus taip pat parašė išteisintasis G. Danėlius. Jis anksčiau Eltai teigė kvestionuojantis ikiteisminio tyrimo metu teisėsaugos atliktų veiksmų teisėtumą, informacijos iš kompiuterio kopijavimą, jo sulaikymą. Teismas atmetė ir G. Danėliaus skundą.
ELTA primena, kad Vilniaus apygardos teismas praėjusių metų kovą byloje dėl galimo neteisėto poveikio tuometiniam STT direktoriui Žydrūnui Bartkui ir tarnybos tyrėjai Vilijai Kerbelienei išteisino advokatą G. Danėlių ir dar tris asmenis.
Perduodant bylą teismui, teisėsauga teigė, kad, bylos duomenimis, 2020 metų pradžioje, siekiant, kad ikiteisminis tyrimas dėl Nacionalinio kraujo centro būtų nutrauktas, dabar išteisinti advokatai ir verslininkas esą bandė paveikti STT pareigūnus, informuodami tarnybą apie perimtus konfidencialius tarnybinio pobūdžio duomenis bei privačią informaciją apie vieno iš pareigūnų asmeninį gyvenimą.
Tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje atliko STT tyrėja V. Kerbelienė, šiame tyrime įtarimai buvo pareikšti verslininkui A. Petrošiui, o buvusi Nacionalinio kraujo centro vadovė Joana Bikulčienė kaltinta piktnaudžiavimu. Moteris vėliau buvo pripažinta kalta.
A. Petrošius buvo G. Danėliaus klientas aukščiau minėto Nacionalinio kraujo centro byloje. Teisėsauga anksčiau skelbė, kad verslininkas A. Petrošius esą neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo STT darbuotojo Renato Martišiaus paskyros ir neteisėtai išsiuntė asmeninius ir tarnybinius kontaktinius duomenis. Vilniaus apygardos teismas nutarė, kad nėra surinkta įrodymų šiam galimai padarytam nusikaltimui įrodyti.
„Nėra jokių duomenų, kad galima padaryti išvadą, kad Petrošius įsibrovė į nukentėjusiojo telefoną ir pagrobė duomenis”, – per posėdį sakė Lietuvos apeliacinio teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė.
2020 metų balandį STT skelbė, kad kaltinimų sulaukę ir viešai apie galimai neteisėtus STT veiksmus prabilę advokatai siekia nukreipti dėmesį nuo esmės – šantažo, kuriuo siekta nutraukti STT vykdomą tyrimą dėl Nacionalinio kraujo centro.
STT pareigūnai įrašė pokalbius su dabar jau išteisintais advokatais ir pateikė juos į bylą, jais teisme rėmėsi prokuroras.
Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad, analizuojant STT darytus pokalbių įrašus, juose neaptiko išteisintųjų tiesioginių reikalavimų nutraukti ikiteisminį tyrimą, ar grasinimo panaudoti duomenis, dėl kurių nukentėtų STT pareigūnų reputacija.
G. Danėlius yra žymių ir rezonansinių bylų advokatas, dabar jis yra ikiteisminiame tyrime dėl „Foxpay“ veiklos figūruojančio šios įmonės savininkės Ievos Trinkūnaitės sugyventinio Vilhelmo Germano gynėjas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
