Praėjusių metų kovą Vilniaus apygardos teismas išteisino visus keturis kaltinamuosius: advokatus Giedrių Danėlių, Dainių Baroną, Valdą Rakauską ir verslininką Antaną Petrošių.
Tačiau išteisinamąjį nuosprendį Lietuvos apeliaciniam teismui apskundė Generalinė prokuratūra.
Garsių bylų advokatą G. Danėlių prokuratūra siekia patraukti atsakomybėn dėl galimo neteisėto poveikio buvusiam STT direktoriui Žydrūnui Bartkui ir tyrėjai Vilijai Kerbelienei.
Generalinė prokuratūra prašo pripažinti G. Danėlių kaltu pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius, numatančius atsakomybę už neteisėtą informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą ar panaudojimą, piktnaudžiavimą, grasinimą valstybės tarnautojui ir trukdymą pareigūno veiklai.
Prokuratūra taip pat siekia, kad teisininkui būtų skirta 75 tūkst. eurų bauda ir teisės verstis advokato praktika atėmimas ketveriems metams.
V. Rakauską prokuroras prašo pripažinti kaltu dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo, grasinimo valstybės tarnautojui ir piktnaudžiavimo. Teisininkui siūloma skirti 50 tūkst. eurų baudą ir trejiems metams atimti teisę verstis advokato praktika.
Advokatą D. Baroną kaltintojas prašo pripažinti kaltu pagal tokius pat Baudžiamojo kodekso straipsnius, kaip ir V. Rakauską, ir skirti jam 25 tūkst. eurų baudą su draudimu trejus metus verstis advokato praktika.
Tuo metu verslininkui A. Petrošiui prašoma skirti 50 tūkst. eurų baudą.
Bylos duomenimis, 2020 metų pradžioje, siekiant, kad būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl Nacionalinio kraujo centro, kaltinamieji esą bandė paveikti STT pareigūnus, informuodami tarnybą apie perimtus konfidencialius tarnybinio pobūdžio duomenis, privačią informaciją apie vieno iš pareigūnų asmeninį gyvenimą.
Kaltinamieji savo kaltę ir tyrimo metu, ir teisme neigė.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
