Bylos duomenimis, Martynas teisme atsidūrė dėl neatsargaus gyvybės atėmimo. Dar 2021-ųjų rugpjūčio 31-ąją, dirbdamas ugniagesiu, Martynas buvo iškviestas į tarnybą teikti pagalbą Valstybės sienos apsaugos tarnybai likviduojant ekstremalios situacijos padarinius.
Ugniagesiui buvo patikėti teritorijos valymo darbai pasienio ruožo dalyje, šalia Lietuvos ir Baltarusijos Respublikų sienos, Varėnos rajone. Teritorija buvo ruošiama pasienio užtvaros montavimui.
Neįsitikinęs, kad krūmapjovės pjovimo zonoje yra pašalinis žmogus, pjaudamas augmeniją, krūmapjovės besisukančiais peiliais sužalojo šalia dirbusį nukentėjusįjį, kuris dėl išorinio nukraujavimo, pjautinių–plėštinių abiejų šlaunų žaizdų, įvykio vietoje mirė.
Kaltu prisipažino ne iš karto
Teisme Martynas savo kaltę pripažino visiškai, jis sutiko tuoj pat duoti parodymus bei neprašė, kad kiti įrodymai būtų tiriami, su tuo sutiko prokuroras ir gynėjas, tam neprieštaravo nukentėjusiosios-civilinės ieškovės ir jų atstovas.
Kaltinamasis paaiškino, kad dirbo valymo darbus, lijo lietus, dirbo su kepure ir kapišonu, nematė, kai prie jo priėjo kolega ir iš kairės pusės užkabino jį su besisukančiu peiliu. Buvo šoke, nežinojo, kaip elgtis, todėl iš pradžių neprisipažino kaltu.
Tuo metu jis dirbo Visagino priešgaisrinėje gelbėjimo tarnyboje vyriausiuoju ugniagesiu–gelbėtoju. Prieš dvi savaites iki tos dienos pamainos vadas pranešė, kad kas nori, gali važiuoti padėti statyti Lietuvos Respublikos apsaugos tvorą.
Jis ir jo kolegos sutiko važiuoti. Su darbų saugos reikalavimais buvo supažindintas, tai buvo padaryta pamainos metu, prieš kelis metus iki įvykio. Darbų saugos instrukcijas pasirašinėjo kas 5 metus.
Kai vykdė darbus pasienio ruože, nukentėjusįjį matė, jis buvo jam už nugaros 10 m ar daugiau atstumu ir su grandininiu pjūklu pjovė medžius. Buvo lapuočiai medžiai ir aukšti, ir ploni, ir storesni, buvo daug žolės.
Jo funkcijos buvo šienauti viską, ką galima nupjauti su peiliu. Kolega nupjaudavo storesnius medelius. Jis ėjo iš paskos. Atlikdamas darbą stebėjo aplinką, kiek leido oro sąlygos ir kapišonas. Iš pradžių labai stipriai lijo.
Vyras pridūrė, kad labai gailisi dėl įvykio. Savo veiksmus vertino blogai. Nesitikėjo tokių pasekmių. Nieko negalėjo pakeisti. Jei būtų matęs, būtų sustabdęs darbą. Jis bėgo kviesti pagalbos, labai greitai po įvykio, bėgo ir šaukė. Buvo labai didelė kraujo srovė, todėl vienam buvo neįmanoma susitvarkyti. Bet išgelbėti žmogaus gyvybės nepavyko.
Martynas pridūrė, kad yra išdirbęs 25 metus priešgaisrinėje tarnyboje, nuobaudų nėra gavęs, paskatinimų gavęs labai daug.
Nukentėjusiųjų liudijimai
Žuvusiojo mama teismui pasakojo, kad apie sūnaus žūtį sužinojo nelaimės dieną. Jos ir sūnaus tarpusavio santykiai buvo labai geri, jie nuolat bendraudavo tiek telefonu, tiek susitikę.
Paskutinį kartą sūnų matė dieną prieš nelaimę, jis iš jos namų pasiėmė tarnybinę uniformą, kurią buvo išskalbusi. Sūnus gyveno atskirai su savo šeima. Kalbėdama apie įvykio metu patirtą žalą, moteris teigė, kad turtinės žalos ji nepatyrė.
Kas liečia moralinę žalą, jos dydį moteriai buvo sunku įvertinti. Ji neteko sūnaus, kuris buvo didžiausias jos pagalbininkas ir ramstis gyvenime. Gyvena viena, yra pensininkė, jos sveikata labai prasta, jai reikėjo ir tebereikia pagalbos, o jos dėl šios nelaimės, nebeturi.
Kita nukentėjusioji, žuvusiojo sugyventinė, teigė, kad jie kartu gyveno apie 17 metų. Jie gyveno kaip šeima, vedė bendrą ūkį, tik nebuvo susituokę. Jie susilaukė dukrelės.
Grįžęs po darbo jis sakė, kad yra darbe renkami ugniagesiai gelbėtojai, kurie per savo laisvą dieną važiuotų padėti dirbti į pasienio ruožą, tverti tvoros. Vyras atsikėlė ir išvyko. Moteris yra pateikusi civilinį ieškinį 20 tūkst. eurų sumai. Žuvusiojo dukra yra pateikusi 25 tūkst. eurų civilinį ieškinį.
Teismo sprendimas
Teismas pripažino Martyną padarius nusikaltimą, tačiau nusprendė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Baudžiamoji byla buvo nutraukta.
Buvo nustatytas dviejų metų laidavimo terminas. Martynui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 tūkst. eurų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Žuvusio motinai priteista 15 tūkst. eurų, sugyventinei 20 tūkst. eurų, o dukrai 25 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Šios sumos priteistos iš civilinio atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento.
Pačiam Martynui teks atlyginti tik vienos iš nukentėjusiųjų advokato išlaidas – 4 770 eurų. Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
