Vilniaus apygardos teismas atmetė Valentino Junoko sūnaus Edvino skundą ir liko galioti žemesnės instancijos teismo nuosprendį, kuriuo yra nuteistas kalėti ketverius metus.
Vilniaus apygardos teismas atmetė Edvino Junoko advokato prašymą išteisinti dėl ginklų laikymo, nepaisant, kad įstatymas dėl šaunamųjų ginklų registracijos galioja net iki 2014 metų sausio 14 dienos. Teismas netenkino advokato prašymo perkvalifikuoti ginkluotą plėšimą į atvirą vagystę motyvuodamas, jog tam nėra įrodymų. Atmestas ir prašymas išteisinti E. Junoką dėl padarytos veikos, mat nuteistasis yra įsitikinęs nepadaręs jokio nusikaltimo.Praėjusiame posėdyje E. Junokas nedalyvavo, teismo salėje buvo tik jo tėvas V. Junokas. Buvęs STT vadovas dar puoselėjo mintį, jog sūnus bus išteisintas dėl plėšimo ar atviros vagystės. V. Junokas teigė esą nustebintas nusikaltimo traktuote, mat yra įsitikinęs, kad ketverių metų laisvės atėmimo bausmė yra pernelyg didelė pirmą kartą teistam žmogui.
Buvusio STT vadovo sūnus ir jo bendras Robertas Repšas, kurio teiginiai paleisti jį į laisvę dėl neseniai gimusio sūnaus neįtikino teismo ir paliko galioti ankstesnį nuosprendį, nuteisti dar rugsėjį. Po teismo V. Junokas teigė, kad bausmė skirta per griežta. Bylą kuruojantis prokuroras buvo prašęs abu kaltinamuosius siųsti už grotų bent 6 metams.
Teismas pripažino, kad abu kaltinamieji privalo solidariai atlyginti materialinį nuostolį – 3 860 litų. Nukentėjusios reikalavimą dėl moralinės žalos teisėja tenkino iš dalies ir priteisė civilinei ieškovei 10 000 litų.
Be to, nukentėjusiosios naudai iš kaltinamųjų priteistas 1 000 litų už advokato paslaugas. Bylos duomenimis, E. Junokas ir R. Repšas vasario 18 dieną Fabijoniškių mikrorajone apvogė prostitucija besiverčiančią L. A. , iš kurios pagrobė nešiojamąjį kompiuterį ir beveik tris tūkstančius litų. Pareigūnai sulaikė nusikaltimu įtariamus asmenis beveik po mėnesio, kovo 29 dieną, Rinktinės gatvėje, kur jie važiavo automobiliu. Per apžiūrą pareigūnai aptiko radijo stotelę, kaukes, žiūronus, guminę lazdą, šovinių ir du revolverius Vėliau paaiškėjo, jog ginklai buvo paskolinti iš kitų asmenų, kurie, kaip ir E. Junokas domėjosi šaudymo sportu. E. Junokas teisme sakė, jog į teisėsaugininkų akiratį pakliuvo po to, kai į jo juridinių konsultacijų įmonę kreipėsi Lenkijos pilietis, kuris paprašė pašalinti iš rinkos dvi prostitucija besiverčiančias merginas, kurios teikė intymias paslaugos prisidengdamos masažo salonu. Tyrimo duomenimis, Lenkijos pilietis ketino Lietuvoje plėtoti panašų verslą, tačiau šiso merginos kažkodėl trukdė. Kadangi su merginomis kilo problemų, E .Junokas pasitarė su savo bendru ir nutarė tik pagąsdinti prostitutes. Įėjus į butą vienos jų nebuvo, tad jaunuoliai paėmė kompiuterį, ktus daiktus. Tačiau merginos vėliau neskambino ir susitikti nepanoro su bendrininkais. Vėliau jų telefono numeriai buvo panaikinti.
