„Kilus privataus pobūdžio į teisminį išsivysčiusiam ginčui tarp Žydrūno Plytniko ir buvusios jo pavaduotojos – generalinio miškų urėdo dukters, Viešųjų pirkimų tarnybos vadovas, pagal jam tarnybines funkcijas kilus būtinybei spręsti klausimus, susijusius su Generaline miškų urėdija, savo tarnybines pareigas atliko netinkamai, nes nenusišalino nuo šių klausimų sprendimo“, – teigiama Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išplatintame pranešime.
Ž. Plytnikas prašė pateikti duomenis, nesudarinėti sutarčių, pasirašė VPT raštą Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai (FNTT) dėl Generalinės miškų urėdijos, teigia VPT, remdamasis teismo nutartimi.
Tai, kad sprendimą įvertinti Generalinės miškų urėdijos vykdytus viešuosius pirkimus bei atlikti tyrimą dėl sudarytų sutarčių vykdymo VPT vadovas priėmė ne savo asmenine iniciatyva, o FNTT pavedimu, teismo nuomone, aukščiau minėtųjų Įstatymo reikalavimų pažeidimų sudėčių nepaneigia. Nors darbo grupė tyrimui dėl Generalinės miškų urėdijos sutarčių sudaryta VPT direktoriaus pavaduotojos, Ž. Plytnikui tyrime nedalyvaujant, tačiau atsakymą FNTT teikė būtent VPT vadovas ir nuo šio klausimo jis nenusišalino.
Tačiau VAAT panaikino VTEK sprendimo dalį, kuria buvo konstatuota, kad Ž. Plytnikas privalėjo privačių interesų deklaracijoje, kaip interesų konfliktą jam keliančią aplinkybę, nurodyti faktą, jog su buvusia savo pavaduotoja yra privataus ginčo santykiuose.
