• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Lietuviškų degalinių sąjunga 2021 metais neteisėtai užsiėmė lobizmu – nebūdama lobistų sąraše ji teikė Aplinkos ministerijai ir Lietuvos geologijos tarnybai pasiūlymus dėl vandens gręžinių degalinėse tvarkos, galutinai nusprendė teismas. 

Lietuviškų degalinių sąjunga 2021 metais neteisėtai užsiėmė lobizmu – nebūdama lobistų sąraše ji teikė Aplinkos ministerijai ir Lietuvos geologijos tarnybai pasiūlymus dėl vandens gręžinių degalinėse tvarkos, galutinai nusprendė teismas. 

REKLAMA

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) rugpjūčio 23 dieną nutarė, kad Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos 2021 metų liepos sprendimas buvo pagrįstas. LVAT atmetė asociacijos skundą ir paliko nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) praėjusių metų sausio sprendimą. 

„Skundo argumentai nepaneigia pirmosios instancijos teismo išvadų pagrįstumo ir teisėtumo, todėl jis paliekamas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmetamas“, – rašoma LVAT nutartyje.

Anot teismo, Lietuviškų degalinių sąjunga ir Lietuvos naftos produktų prekybos įmonių asociacija 2021 metų sausį kreipėsi į Lietuvos geologijos tarnybą ir ministeriją ir prašė netaikyti reikalavimo, kad aprobuojant jau veikiančių ar projektuojamų degalinių vandenvietes reikėtų gauti žemės sklypo savininko ar patikėtinio sutikimą, jeigu degalinėje išgaunama iki 99 kubinių metrų vandens per parą, kai aplink vandenvietę yra 50 metrų taršos apribojimo juosta.

REKLAMA
REKLAMA

Aplinkos ministras tuomet informavo, kad sąjunga užsiima lobistine veikla, nors į tokį sąrašą nėra įtraukta – VTEK dėl to pradėjo tyrimą ir vėliau nustatė pažeidimą.

REKLAMA

Sąjunga prašė teismo panaikinti VTEK sprendimą. Ji aiškino, kad neteikė konkrečių pasiūlymų, bet siekė atkreipti dėmesį į problemą, kuri susijusi su viešuoju interesu. Ji taip pat nurodė, kad iki pateikiant raštą jai nepavyko užsiregistruoti lobiste, nes sistema tinkamai neveikė.

Tuo metu VTEK teigimu, sąjungos argumentas, jog pareikšta tik nuomonė, o ne konkretūs pasiūlymai, yra nepagrįstas, be to, anot VTEK, nėra jokių duomenų, kad ji nesėkmingai bandė pateikti prašymą dėl įrašymo į lobistų sąrašą. 

REKLAMA
REKLAMA

Teismas pažymėjo, kad vien iš rašto turinio akivaizdu, jog asociacija nurodydama problematiką tuo pačiu pareiškė aiškiai ir konkrečiai suformuluotą prašymą dėl Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo pakeitimo.

Teismas padarė išvadą, kad VTEK vertinimas, jog asociacijos veiksmai išsiuntus raštą ministerijai ir tarnybai, atitinka lobistinės veiklos sampratą, todėl neįsirašiusi į lobistų sąrašą ji vykdė neteisėtą lobistinę veiklą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų