Šimto nesulaukė
Reto žiaurumo nusikaltimas įvykdytas 2010 metų lapkritį Šiaulių rajone, Drąsučių kaime. Lapkričio 9-ąją kaimynai pastebėjo, jog Fortūnato Mitkaus (95 m.) ir jo žmonos Jadvygos (88 m.) namelyje dieną dega elektra. Nuėję pas pensininkus apsižvalgyti, žmonės pašiurpo aptikę Mitkus žiauriai sumuštus, merdinčius.
Jadvyga gulėjo prieangyje leisgyvė, kruvina. Nors nebuvo praradusi sąmonės, papasakoti, kas nutiko, ji nepajėgė, tik sudejavo ir kilstelėjo ranką. Nuogai išrengtas F. Mitkus rastas be sąmonės numestas miegamajame.
Į Šiaulių ligoninę skubiai nuvežti sutuoktiniai buvo paguldyti į chirurginės reanimacijos skyrių.
Abiejų nelaimingųjų gyvybės vos ruseno. Ligoninėje dar šiek tiek kalbėti galėjo tik Jadvyga, bet aiškiai tarti žodžius trukdė smūgio metu sulaužyti dantų protezai. Prieš prarasdama sąmonę moteriškė ženklais parodė, kad užpuolikų būta dviejų.
Praėjus dviems paroms po užpuolimo, užgeso F. Mitkaus gyvybė. Jeigu ne plėšikų smūgiai, senukas tikrai būtų sulaukęs šimto metų, nes buvo guvus, dar važinėjo dviračiu.
Gruodžio 12-ąją paskui savo sutuoktinį į geresnį pasaulį iškeliavo ir J. Mitkienė.
Kaltės nepripažino
Kriminalistai kraugerių paieškoms negailėjo nei laisvalaikio, nei jėgų. Iš pradžių buvo įtartas vietinis už žmogžudystę, vagystes ir chuliganizmą teistas girtuoklis. Sulaikytas jis atsisakė bendrauti su policija. Netrukus išaiškėjo, kad šis vyras niekuo dėtas, todėl buvo paleistas.
Kriminalistai nusikaltėlių paliktas žymes išsiuntinėjo visiems policijos komisariatams. Netrukus atėjo atsakymas iš Telšių, kad areštinėje sėdi už plėšikavimus Telšių bei Kėdainių rajonuose sulaikyti du įtariamieji – Gediminas Pašilis (29 m.) ir Rimantas Jakas (22 m.). Palyginus Drąsučių kaime rastus pėdsakus kriminalistams beliko suploti rankomis. Vieno bato pėdsakas tiksliai atitiko pado atspaudą, paliktą Mitkų namelyje!
Kadangi abu vyrai už grotų ne naujokai, tad pareigūnai neturėjo didelių vilčių, kad tardant šie viską lengvai prisipažins. Taip ir buvo. Už įvairius nusikaltimus anksčiau jau 10 kartų teistas Telšių miesto gyventojas G. Pašilis savo kaltę neigė. Jo kiek jaunesnis bendras, 6 kartus anksčiau teistas, kėdainiškis R. Jakas irgi nieko nenorėjo pasakoti, tačiau nujausdamas, kad už dvigubą žmogžudystę gali sėsti iki gyvos galvos, ėmė pasakoti tai, kas jam buvo naudingiau. R. Jako parodymai, nors ir nenuoseklūs, iš dalies padėjo atskleisti dviejų žmonių nužudymo aplinkybes.
Rado tik degtinės
Tą vakarą R. Jakas ir G. Pašilis buvo apsvaigę ne tik nuo alkoholio, bet ir, kaip konstatavo ekspertai, nuo kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Senukai nakčiai paprastai duris ne tik užsirakindavo, bet ir užsibarikaduodavo. Ir dieną būdavo labai atsargūs, svetimų neįsileisdavo. Tačiau banditai buvo gudrūs ir šeimininkus užpuolė per vakarinę ruošą. Kai banditai įėjo į namą, moteris kaip tik lipo iš rūsio. Jai buvo trenkta per galvą ir ši nusirito laiptais žemyn.
Užkluptus sutuoktinius įsibrovėliai ėmė mušti, ant žemės parblokšti senukai buvo spardomi ir visaip kankinami. Plėšikai reikalavo, kad aukos pasakytų, kur yra laikomi pinigai. Jie išvertė visus namus, ieškodami grobio, plėšė pagalves.
Bjauriausia, kad taip žiauriai elgtis su Mitkais nusikaltėliams nebuvo jokios prasmės – grobis tebuvo vos kelis šimtus litų kainavę aukso žiedas, laikrodis ir keli buteliai dar sovietmečiu pagamintų alkoholinių gėrimų.
Už padarytus nusikaltimus R. Jakas buvo nuteistas kalėti 20 metų, bausmę atliekant pataisos namuose, o G. Pašiliui teisėjų kolegija skyrė griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.
Rėmėsi prielaidomis
Byloje nuosprendis paskelbtas ir dviem moterims, Telšių miesto gyventojoms – Enrikai Mačiukaitei (23 m.) ir taksi, su kuriuo į kaimą atvažiavo plėšikai, vairuotojai Zitai Grabažienei (57 m.). Jos abi kaltintos padėjimu įvykdyti plėšimą.
E. Mačiukaitei už padarytus nusikaltimus skirta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė, ji taip pat turės neatlygintinai išdirbti 120 valandų nemokamų darbų. Taksi vairuotoja Z. Grabažienė taip pat buvo pripažinta kalta ir nuteista pusantrų metų laisvės apribojimo bausme, neatlygintinai išdirbant 120 valandų nemokamų darbų.
Teisme buvo nustatyta, kad lapkričio 8 dieną taksi vairuotoja Z. Grabažienė visus tris bendrininkus nuvežė į Drąsučių kaimą apiplėšti senukų Mitkų. R. Jakas ir G. Pašilis nuėjo prie pasirinkto namo, o Z. Grabažienės vairuojamas automobilis, kuriame buvo ir bendrininkė E. Mačiukaitė, nuvažiavo atokiau ir laukė, kol vyrai paskambins, lieps juos paimti ir parvežti į Telšius. Taip buvo susitarta iš anksto.
Apeliacinio teismo teisėjų nuomone, Šiaulių apygardos teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles ir rėmėsi tik prielaidomis. Kaip pranešime spaudai rašo teismo atstovė spaudai Kristina Petrošienė, byloje nėra duomenų, neginčijamai patvirtinančių, kad Z. Grabažienė būtų iš anksto žinojusi ar, vykstant į nusikaltimo vietą ar grįžtant iš jos, supratusi, kokiu tikslu pas senukus važiuoja kompanija. G. Pašilis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme teigė, kad taksi vairuotojai nesakė, ko bus važiuojama į kaimą Šiaulių rajone, apie nusikaltimo aplinkybes nebuvo kalbama ir taksi automobilyje. Tuo tarpu R. Jako parodymai apie tai, jog taksi vairuotoja neva žinojo apie nusikaltimą yra nenuoseklūs ir todėl nepatikimi. R. Jakas nurodė, kad taksi vairuotoja turėjo suprasti apie daromą nusikaltimą, tačiau negalėjo paaiškinti, kaip ir iš kur ji tai galėjo suprasti.
Kolegijos nuomone, Z. Grabažienės nekaltumą patvirtina ir tai, kad ji, iš pažįstamos sužinojusi apie G. Pašilio sulaikymą dėl kitų nusikaltimų, papasakojo jai, jog ji vežusi G. Pašilį ir R. Jaką į kaimą Šiaulių rajone, kur šie taip pat galėjo padaryti nusikaltimą. Moterys nusprendė, jog apie tai reikia pranešti policijai. Viena iš jų, paskambino pažįstamam policijos pareigūnui ir perpasakojo Z. Grabažienės nurodytas aplinkybes, o šis savo ruožtu telefonu perdavė informaciją nusikaltimą tyrusiems pareigūnams.
Tuo pačiu nuosprendžiu teismas atmetė G. Pašilio gynėjo skundą, kuriame pastarasis prašė jį arba išteisinti dėl nužudymo, arba paskirti terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Plėšikavo kaimuose
Taip pat buvo išsiaiškina, kad 2010 metų spalio 21-osios vakarą Šiaulių rajone, Raudėnuose, neblaivūs R. Jakas ir G. Pašilis pasibeldė į vieno gyventojo namo duris. Kai garbaus amžiaus vyras jas atidarė, R. Jakas šeimininką puolė mušti. Nukentėjusysis neturėjo galimybių priešintis. Pagrobę iš šeimininko mobiliojo ryšio telefoną, maisto produktų už 260 litų, kaukėti įsibrovėliai dingo.
Kitą dieną tų pačių plėšikų aukomis tapo dar du Šiaulių rajono gyventojai. Būdami apsvaigę nuo alkoholio, veidus slėpdami po kaukėmis, Pažižmės kaime įsibrovėliai sumušė namo šeimininkus. Pargriauti ant grindų jie irgi buvo spardomi ir daužomi. Banditai išsinešdino pasiėmę mobilųjį telefoną ir piniginę su kiek daugiau nei 500 litų.
Petras Kurmelis
