Šiandien Seime vyko Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto (SRDK) posėdis sprendimo „Dėl vaiko teisių apsaugos įstaigų veiksmų, apsaugant vaiko teises ir teisėtus interesus“, tačiau posėdžio eigos detalės liko neįvardytos.
Komisijos nariai griežtai atsisakė komentuoti, kodėl nepavyko galutinai suredaguoti vaiko teisių apsaugos įstaigų įstatymo. Galutinis sprendimo priėmimas nukeltas į kitą posėdį. Iš pradžių buvo tikimasi, kad posėdyje bus nagrinėjama Garliavos tema, kurioje, beje, šiandien vėl užvirė aistros, tačiau vienintelis komentavęs komisijos narys Mečislovas Zasčiurinskas patikino, kad situacija Garliavoje toli gražu nebuvo minima ir nagrinėjama.
„Posėdyje svarstėme eilinį klausimą, kaip padaryti, kad vaiko teisių apsaugos sistema būtų efektyvi. Buvo keli pasiūlymai. 2009 metais Seimas priėmė nutarimą, kad vaiko teisių apsaugos sistema Lietuvoje būtų sisteminga ir veiktų Lietuvoje vieningai, nuo 2009 metų nebuvo atliktas nei vienas veiksmas, todėl šiais metais komitetas priėmė kitą sprendimą, kad centralizuoti nereikia, reikia sustiprinti atskiras funkcijas. Viskas.", - pasakojo jis.
Apeliuodami į situaciją Garliavoje, žurnalistai teiravosi, kodėl šiuo konkrečiu atveju nebuvo užtikrinta vaiko teisių apsauga.
„Todėl, kad vaiko teisių apsaugos sistemos Lietuvoje nėra“, - konstatavo „darbietis“.
Pasak jo, vaikų teisių apsauga – tai valstybės funkcija, perduota savivaldybėms, o jos vienodai visoje Lietuvoje tos sistemos užtikrinti negali, todėl gimė pasiūlymai daryti vieningą sistemą.
„Reikia apnuoginti sistemą, kad pamatytum, kas kaltas“, - sakė jis, tačiau nesiėmė įvardyti pagrindinio kaltininko.
„Pagal valstybės valdymo poziciją už vaiką kaip funkciją atsakinga Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, ji labiausiai ir priešinasi, kad ta sistema būtų centralizuota, nes dabar galima pasakyti, kad ne tik ministerija yra kažko nepadariusi, bet ir Teisingumo ministerija nepadarė, Prokuratūra nepadarė, Vidaus reikalų ministerija nepadarė ir panašiai“, - svarstė jis.
Anot M. Zasčiurinsko, Lietuvoje turi būti kažkas vienas atsakingas už vaiką ir jis turi atsakyti už teises ir privalumą koordinuoti visus veiksmus.
Taip pat jis dar kartą pabrėžė, kad nesupranta, iš kur pasklido informacija, kad komitetas nagrinės kokį nors konkretų atvejį (numanoma, kad Garliavos – aut.past.).
Komiteto narys atskleidė, kad būtent valdantieji renkasi kelią, kad vaiko teisių apsaugos sistema nebūtų centralizuojama ir dėl to, pasak jo, jau prieš mėnesį parengtos išvados iki šiol nėra galutinai suredaguotos.
Vaikų teisių apsaugos kontrolierė: laikinoji globa N. Venckienei turėtų būti naikinama
