„Seimo narys turėjo interesus atsinaujinančių išteklių energetikoje ir teikdamas (įstatymų – BNS) pasiūlymus galėjo pažeisti Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje (įstatymo – BNS) nuostatas, pagal kurias asmenys, dirbantys valstybės tarnyboje, privalo vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra“, – teigiama komisijos išvadoje.
Tokią išvadą komisija padarė remdamasi Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pateikta informacija apie korupcijos rizikos veiksnius A. Skardžiaus kartu su kitais Seimo nariais teiktose įstatymų pataisose, taip pat nustatė, kad jo šeimos nariai, pavyzdžiui, sutuoktinė, dalyvauja energetikos versle bei turi ryšių su Baltarusijos verslininkais.
Komisijos nariui Nagliui Puteikiui daugiausia abejonių kėlė tai, kad A. Skardžiaus nusišalinimai nuo Seime svarstomų klausimų, susijusių su atsinaujinančių išteklių energetika buvo epizodiški. „Kelis kartus nusišalino (nuo svarstymų ir balsavimų – BNS), kelis kartus neaiškiai, kelis kartus – nesuprasi. Jis sukėlė abejonę – tarsi nusišalino, tarsi nenusišalino“, – sakė N.Puteikis.
Jis užsiminė, kad A. Skardžiaus verslo interesų tyrimas įrodė, jog laikas Seimui konkrečiau reglamentuoti parlamentarų dalyvavimą versle. „Jeigu norime, kad mūsų komisijos darbas būtų dar prasmingesnis, pasiūlykime Seimo valdybai vis dėlto inicijuoti tai, ką visos koalicijos bando užmiršti – Seimo narys ir verslas. Visur tai reglamentuota. O pas mus?“ – teigė N.Puteikis.
