Tokį pranešimą spaudai išplatino Nacionalinė pasienio pareigūnų profesinė sąjunga kartu su Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesine sąjunga bei Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesine sąjunga.
Anot profsąjungų, viešuosiuose šaltiniuose prieinamoje informacijoje nurodyta, kad „V. Mačaitis savo noru darbą iškeitė į Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo pareigas“, bet esą tikrovė gali būti kitokia ir vado pavaduotojas galėjo būti pažemintas pareigose dėl išsakytos kritikos A. Bilotaitės komandos nariui.
„Šis atvejis niekaip nėra susijęs su ministre. Tai buvo Valstybės sienos apsaugos tarnybos vado sprendimas“, – sakė Vidaus reikalų ministerijos Strateginės komunikacijos skyriaus vedėjas Mindaugas Bajarūnas.
Pats V. Mačaitis teigia esantis nustebęs dėl profesinių sąjungų kreipimosi į Vidaus reikalų ministeriją bei patvirtino pareigas pakeitęs savo noru. Pašnekovas teigė daugybę metų važinėjęs iš Alytaus į darbo vietą Vilniuje ir kelyje sugaišdavęs iš viso apie tris valandas per dieną. V. Mačaičio pasakojimu, darbo dienomis namie jis tik galėdavo pamiegoti ir neturėjo laiko jokiai kitai veiklai, o šiuo metu kelionei į darbą sugaišta vos pusvalandį.
„Tikrai tokių dalykų nebuvo, pats savo noru perėjau. Vis tik septyneri metai vienoje pozicijoje, tai pakankamai ilgas laikas. Nors profesinės sąjungos būtų su manimi susisiekę, būčiau aš jiems paaiškinęs, kaip viskas iš tikrųjų. Keistas tas jų požiūris toks, neturiu net ką atsakyti. Savo noru parašiau prašymą, jau trečia savaitė dirbu. Na, žinokite, niekas net nesikreipė paklausti“, – portalui tv3.lt sakė V. Mačaitis.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovas komunikacijai Giedrius Mišutis portalui tv3.lt taip pat minėjo, kad pareigūnas savo noru parašė prašymą būti perkeliamas iš tarnybos vado pavaduotojo pareigų į Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo pozicijas. „Motyvavo tuo, kad gyvenamoji vieta yra Alytus, darbo vieta Vilnius, o Varėnos rinktinė žymiai arčiau Alytaus. Parašė prašymą ir tapo vienu ir Varėnos rinktinės vadovų“, – teigė G. Mišutis.
Neoficialiais duomenimis, V. Mačaitis galėjo sukonfliktuoti su Vidaus reikalų ministerijos kanclere Jovita Petkuviene dėl pasienyje su Baltarusija statyto fizinio barjero. Šaltinių teigimu, V. Mačaitis galėjo nesutikti pasirašyti fizinio barjero statybos priėmimo dokumentų, nes tuo metu ėjo vado pavaduotojo pareigas ir įžvelgė barjero defektų. Fizinį barjerą pasienyje statė energetikos įmonių grupė „EPSO-G“.
Profesinės sąjungos žvelgia įtariai
Anot Nacionalinės pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininko Rimanto Liepos, pareigūnų tarnybos pasikeitimai įprastai nesulaukia daug dėmesio ir šis atvejis galbūt nebūtų sukėlęs papildomų klausimų jei ne iš kelių skirtingų neoficialių šaltinių pasiekusi žinia, jog sprendimą galėjo sąlygoti ne asmeninis V. Mačaičio apsisprendimas, o darbovietėje kilęs konfliktas, o konkrečiau – minėto pareigūno, nepažeidžiant etikos, išreikšta kritika vidaus reikalų ministrės ministrės komandos nariui.
„Jeigu buvęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos vado pavaduotojas pažemintas dėl kritikos vidaus reikalų ministrės A. Bilotaitės komandos nariui, tuomet reikėtų tai vadinti susidorojimu dėl kritikos. Profesinės sąjungos vertinimu, tokie kritikų užtildymo metodai nepateisinami ir prieštarauja tiek bendriesiems teisės principams, tiek griauna pasitikėjimą institucija“, – pranešime spaudai cituojamas Nacionalinės pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininkas R. Liepa.
Pasak R. Liepos, sunku patikėti, kad V. Mačaitis savo noru nusprendė eiti į žemesnes pareigas, nors visiškai neseniai dar kalbėjo apie planuojamus darbus gerinant sienos infrastruktūrą, patrulių takus ir taip toliau.
„Jau seniai pareigūnų bendruomenėje kalbama apie tai, kad pareigūnai neturi teisės kritikuoti tam tikros asmenų grupės. Aukšto pareigūno (buvusio vado pavaduotojo) V. Mačaičio pažeminimas pareigose, jei tai įvyko dėl kritikos, rodo kokia pavojinga situacija klostosi minėtoje ministerijoje. Pažeminimas dėl kritikos prasilenkia su demokratija“, – teigia R.Liepa.
Nacionalinės pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininkui antrina ir Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Vitalijus Jagminas, kuris teigia, jog apie Vidaus reikalų ministerijos nepakantumą kritikai taip pat girdėjęs iš pareigūnų.
„Jeigu dėl kritikos gali būti susidorojama su aukštu pareigūnu, tai kas lauktų kritikuoti išdrįsusio eilinio? Pareigūnai – depolitizuoti, tačiau kritikuoti žalingus ar abejotinus sprendimus jiems nedraudžiama. Todėl tikimės, jog abejonės bus išsklaidytos, kitaip apie kokią polemiką svarbiais klausimais galime galvoti?“ – sakė profesinės sąjungos pirmininkas V. Jagminas.
Pasak Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininko Kęstučio Pauliuko, apie Vidaus reikalų ministerijos liguistą baimę kritikai pareigūnai kalba jau seniai.
„Baimė turi savybę augti, tad jeigu aukščiausi politikai demonstruoja nepakantumą kritikai ir imasi bausmių už ją, kokia žinutė siunčiama pareigūnams? Pareigūnai: tiek pasieniečiai, tiek policininkai, tiek viešasis saugumas, ugniagesiai ir visi kiti dirba Lietuvai, ne politikams. Ministrei reikėtų apsikuopti savo „dvare“ ir neleisti klerkams elgtis kaip dvarponiams“, – sakė K. Pauliukas.
Profesinės sąjungos kreipėsi į vidaus reikalų ministrę A. Bilotaitę bei Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadą R. Liubajevą, prašydamos pateikti informaciją dėl V. Mačaičio pažeminimo priežasčių, kuri galėtų išsklaidyti abejones.
