Dalis politikų iš Šiaulių, patekę į Seimą ir Vyriausybę, garsėja ne savo darbais valstybės tarnyboje, o skandalais. Nuolatiniu Seimo Etikos ir procedūrų komisijos svečiu jau tapo Andrius Šedžius. Etikos sargai tebekedena ir Laimontą Dinių. Pirmadienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija įžvelgė švietimo ir mokslo viceministro Vaido Bacio veikloje įstatymo pažeidimą, prasilenkiantį su etika.
„Ko ėjo į Seimą – paaiškins rinkėjai“
Seimo Etikos ir procedūrų komisija po poros savaičių rengiasi skelbti verdiktą Seimo šokėjėliams, tarp kurių ir šiaulietis parlamentaras Andrius Šedžius. Komisija jau apklausė televizijų projektuose šokančius ir šmaikštaujančius Seimo narius. Kol kas tyrimas tebevyksta.
Komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas „Šiaulių kraštui“ pripažino, kad šioje Seimo kadencijoje šiaulietis Andrius Šedžius vienas pagrindinių komisijos klientų.
„Seimo narys mandatą gali prarasti po apkaltos, arba pradėjęs dirbti ar neatsisakęs kito darbo. Tyrimas parodys, ar sutartyse, kurias su televizijomis sudarė Seimo nariai, tarp jų ir A. Šedžius, yra darbo santykių požymių“, – sakė A. Salamakinas.
A. Salamakinas pasakojo kalbėjęs su A. Šedžiumi dėl to, kodėl Etikos ir procedūrų komisija nuolat jį svarsto.
„Man kilo klausimų, ar jis nesusivokia, kad pateko į Seimą, ar tiesiog siekia bet kokia kaina ir bet kokia proga pasireklamuoti. A. Šedžius atsakė, kad taip darosi reklamą, – pasakojo A. Salamakinas.
Vėliau A. Salamakinas pridūrė: „Juk jo rinkėjai šiauliečiai mato, kas čia darosi. Žmogus mano, kad darosi sau reklamą, nors gali būti ir atvirkščiai. Rinkimai parodys ir rinkėjai jam paaiškins, ar jis tinkamai elgėsi. Juk visi Seimo nariai prieš rinkimus deklaruoja, kad dirbs tautos labui. Nežinau, ar rinktų tokį politiką, jeigu jis sakytų rinkėjams, kad išrinktas eis šokti, kaltins kitus Seimo narius, kad jie yra narkomanai?“.
A. Salamakinas priminė, kad socialdemokratų partija „atsisakė A. Šedžiaus paslaugų, nes sudėtinga buvo su juo dirbti“.
Šiaulietis Seimo narys tapo vienu pagrindiniu įvairių televizijų šou programų herojumi, iš kurio neretai gerokai pasišaipoma, bet, atrodo, šis įstatymų leidėjas to nesupranta.
Nuo šlapimo iki šokimo
A. Šedžius drauge su kitais Seimo „šokėjėliais“ dar laukia Etikos ir procedūrų komisijos verdikto dėl dalyvavimo šokių projekte. A. Šedžiui gal net grėstų prarasti mandatą, nes su televizija, kurioje šoko, jis buvo sudaręs galimai darbo santykius ir įsipareigojimus primenančią sutartį. A. Šedžius neseniai iš projekto buvo “išbalsuotas“ ir paliko televizijos šokių aikštelę.
Dar šių metų pradžioje A. Šedžius išgarsėjo pareiškęs, kad kai kurie Seimo nariai parlamente gali būti apsvaigę nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Šiaulietis sugalvojo, kad būtina tikrinti šių Seimo narių šlapimą.
Etikos ir procedūrų komisija neištvėrė tokio akibrokšto ir pasikvietė A. Šedžių „ant kilimėlio“. Komisija “šlapimo“ klausimu posėdžiavo ne kartą, kol galiausiai nusprendė – A. Šedžius pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą.
A. Šedžius netrukus sugalvojo naują skandalą: viešai pasakė, kad reikia naikinti STT. Etikos ir procedūrų komisija netruko suuosti, kad tokia idėja šiauliečiui galėjo kilti dėl asmenininų priežasčių.
Tada Seimo nariui rekomenduota vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad visuomenėje nekiltų abejonių dėl jo, kaip Seimo nario, veiksmų.
A. Šedžius Etikos ir procedūrų komisijoje svarstytas ir už pravaikštas. Seimo narys be svarbios pateisinamos priežasties praleido tris Seimo posėdžius. Dėl to šiaulietis buvo pripažintas nesilaikęs Seimo statuto.
Ant kelių kėdžių sėdėjo Laimontas Dinius?
Šią vasarą šiaulietis Seimo Krikščionių partijos frakcijos narys Laimontas Dinius turėjo gerokai pasistengti, kad neprarastų Seimo nario mandato. Buvo gauta duomenų centre, kad jis dirba bendrovės „Šiaulių MAX' as“ direktoriumi. Nors apie tai nebuvo nurodęs viešų ir privačių interesų deklaracijoje.
Netrukus įtarimus nuo L. Diniaus nuplovė Registrų centras. Nustatyta, kad L. Dinius privačios bendrovės „Šiaulių Max'as“ direktoriumi nedirba nuo 2005-ųjų metų pradžios.
Registrų centras paskelbė, gavęs visus trūkstamus reikiamus dokumentus, leidžiančius išregistruoti L. Dinių iš „Šiaulių Max'o“ vadovų.
Paaiškėjo, kad „Šiaulių Max'as“ nuo 2004-ųjų pradžios nevykdė jokios veiklos, tačiau apie tai tuo metu nežinota, o bendrovės duomenys iš naikinto savivaldybės įmonių rejestro buvo automatiškai perkelti į 2004 metų pradžioje sukurto Juridinio registro duomenų bazes. Duomenų apie bendrovę pakeisti į Registrų centrą niekas nei iš buvusių, nei esamų „Šiaulių Max'o“ vadovų neatvyko.
„L. Dinius neteisus, teisiškai nesusitvarkęs laiku dokumentų. Tyrimas dėl L. Diniaus dar nebaigtas. Komisija gavo tokių gana sudėtingų klausimų, apie kuriuos kol kas nenorėčiau kalbėti. Lapkričio mėnesį verdiktas dėl L. Diniaus bus priimtas“, – sakė A. Salamakinas.
Laimontas Dinius (Fotodierna.lt/R. Dačkaus nutor.)
Viceministras pažeidė įstatymą
Pirmadienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad švietimo ir mokslo viceministras Vaidas Bacys pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą, priimdamas sprendimus, susijusius su buvusia darboviete – Šiaulių Didždvario gimnazija.
Gimnazijos 2008 – 2009 metų finansų auditą atlikusi Valstybės kontrolė nustatė, kad gimnazija 275,8 tūkstančio litų mokinio krepšelio lėšų panaudojo ne pagal tikslinę paskirtį: autoriniams atlyginimams ir atlyginimui pagal konsultavimo paslaugų sutartis, kurias, eidamas šios gimnazijos direktoriaus pareigas, V. Bacys pats ir sudarė.
Gimnazija kreipėsi į Švietimo ir mokslo ministeriją, prašydama paaiškinti, ar ji tinkamai naudojo mokinio krepšelio lėšas. V.Bacys, jau kaip viceministras, pasirašė anksčiau vadovautai mokyklai adresuotą ministerijos teisininkų atsakymą, kad šios lėšos panaudotos pagal paskirtį. Mokykla šiuo raštu Valstybės kontrolei bandė pateisinti 2008– 2009 metais pagal 12 autorinių sutarčių išmokėtus 275,8 tūkstančio litų mokinio krepšelio lėšų.
VTEK nuomone, V. Bacys žinojo, kad gimnazijos rašte pateikti klausimai yra tiesiogiai susiję su jo, kaip buvusio šios įstaigos vadovo, priimtais sprendimais. O, pateikęs atsakymą, jis vertino savo paties priimtus sprendimus.
Viešuosius ir privačius interesus supainiojusiam švietimo ir mokslo viceministrui V. Baciui gresia nuobauda nuo pastabos iki atleidimo iš darbo. Nuobaudą turės skirti ministras Gintaras Steponavičius.
Ministerijoje – ne amžinas
„Kol kas neturiu VTEK protokolo, ką aš konkrečiai pažeidžiau. Manau, kad aš pažeidžiau procedūrinius dalykus. Patirties stoka tai lemia. Gyveni ir mokaisi, kad nereikia pasirašinėti raštų, su kuriais esi susijęs“, – pripažino savo klaidą V. Bacys.
Viceministro teigimu, jis, prieš pasirašydamas, švietimo ministrui turėjo deklaruoti viešuosius ir privačius interesus raštu ir tada būtų galėjęs pasirašyti, arba būtų perdavęs pasirašyti kam nors kitam.
„Nors mano viešoje asmeninėje biografijoje yra aiškiai parašyta, kad aš dirbau Didždvario gimnazijos direktoriumi“, – sakė V. Bacys.
Pasak V. Bacio, Valstybės kontrolė mano, kad mokykla negali sudaryti autorinių sutarčių, pavyzdžiui, su aktoriais, ateinančiais rengti naujametinį vakarą mokykloje, arba su užsieniečiais mokytojais, kurie Didždvaryje dirba su tarptautinio bakalaureato klasėmis.
V. Bacio teigimu, Šiaulių miesto savivaldybė yra apskundusi teismui Valstybės kontrolės sprendimą dėl autorinių atlyginimų iš mokinio krepšelio lėšų.
„Koks bebūtų ministro sprendimas, aš jį priimsiu. Nes, eidamas dirbti į ministeriją, žinojau, kad tai politinio pasitikėjimo vieta. Aiškiai žinojau, kad ministerijoje amžinai nedirbsiu. Tai tik laiko klausimas, kada teks išeiti iš ministerijos ir grįžti į Šiaulius“, – sakė V. Bacys.
Vaidas Bacys (ELTA nuotr.)
Rita ŽADEIKYTĖ
