Braukdama ašaras Lina rodo nuotraukas, kuriose užfiksuotas sužalotos trimetės veidas. Mergytės ašaros jose atskleidžia didžiulę baimę ir skausmą, kurią ji patyrė. Nelaimė nutiko aktų salėje, kai būrys darželinukų žiūrėjo vaikišką filmuką. Moteris kaltina darželį tuo, kad auklėtoja vaiką pasodino ant per aukšto jos amžiui ir ūgiui suolo. Krisdama mergytė nosyte atsitrenkė į priekyje stovėjusio suolo kampą.
Kritimo metu mažo vaiko nosytė buvo prakirsta giliai iki pat kaulo. Chirurgai ją operavo panardinę į pilną narkozę net šešias valandas. Dar prieš operaciją chirurgams buvo žinoma, kad mergytės veidukas liks subjaurotas visam likusiam gyvenimui. Kirstinė žaizda – per gili.
Nelaimę nutikusią jos dukrai Lina vadina darželio personalo aplaidumu. Darželio vadovybė – nelaimingu atsitikimu.
„Nuobaudų niekam neskyrėme, nes išnagrinėję tą atvejį mes nematėme, kodėl tai auklėtojai reikia skirti nuobaudą ir kodėl aš turėčiau atsistatydinti. Aš šalia tai nebuvau. Tai buvo kampas… Jeigu mes galėtumėme, turbūt kiekvienam vaikui padėtumėme po paminkštinimą. Aš tiesiog galvoju, kad toks buvo likimas“, – tikino „Varpelio“ direktorė Daina Paliulienė, kurios teigimu, nelaimės metu šalia mergytės buvo net dvi pedagogės.
Matydama darželio vadovybės neigimą ir priešiškumą, Lina pati skubiai po nelaimės nufilmavo stalus darželyje. Ji teigia, kad vaikams skirto suoliuko kampai buvo aplūžinėję ir aštrūs kaip peiliai, o pats suolas per aukštas trejų metų vaikams.
„Jeigu ji būtų atsitrenkusi į sutvarkytą suoliuką, būtų buvusi muštinė žaizda, būtų buvusi mėlynė ir oda nebūtų taip praplyšusi. Ji būtų kažkiek prasižiojusi, bet iki kaulo ji nebūtų plyšusi… Taip nesprogsta oda, mes gi ne iš popieriaus. Ji vertėsi į priešais esantį suoliuką, o ten buvo atplaiša, sudžiūvusi nuo klijų kaip peilis“, – stebisi klaipėdietė.
Moteris šį atvejį lygina su visą Lietuvą sukrėtusia kauniečių Kručinskų istorija bei mano, kad atsakomybę tokiais atvejais turėtų prisiimti ir darželis, ir valstybė.
„Jeigu lyginant su Kručinskų atveju, tai labai akivaizdžiai iš mamos reikalauja už nesužalojimą, ji tiesiog jį sudrausmino ir jai priteisė sumokėti 2500 eurų baudą. Tai jeigu mano vaiką sužalojo ir tai įvyko valstybinėse institucijose, nejaugi taip visiems atrodo, kad taip ir turi būti, – retoriškai klausia motina. – Mes gi nukentėjome, bet mes dar turime eiti, įrodinėti kažką, vietoje to, kad atsisėstų savivaldybėje ir nuspręstų, kad tikrai yra nukentėję žmonės ir išspręstų šį reikalą“.
Sužaloto vaiko mama manė, kad po nelaimės iš darželio sulauks bent atsiprašymo, bet nesulaukė. Tuomet moteris kreipėsi į teisininkus.
„Mano nuomone, tai nėra nelaimingas atsitikimas. Vis dėl to šiuo atveju darželio auklėtoja, prižiūrintys asmenys yra kalti šitoje situacijoje. Būtent auklėtojos, darželio personalas turi užtikrinti saugią vaiko aplinką, tiek fizinę, tiek psichologinę vaiko būseną. Šiuo konkrečiu atveju vaikas buvo nuvestas, pasodintas salėje ant aukštesnės kėdės, suoliuko, nei yra vaikas tokio amžiaus ir galėtų kojomis pasiekti žemę. Kodėl ji susvyro ir nukrito, iki šiol nežinoma, tačiau ne vaiko tai yra kaltė, nes vaikas yra tokio amžiaus, kai jis nesupranta dar savo veiksmų, negali atsakyti, kaip elgsis vienoje ar kitoje situacijoje. Ir būtent auklėtojos yra pareiga prižiūrėti ir užtikrinti saugią vaiko aplinką darželyje“, – situaciją komentavo advokatas Darius Kurpavičius.
Visą istoriją žiūrėkite:
