Moteris tvirtino, kad prieš penkerius metus jos kabinete lankėsi Andrius Ūsas ir dvi moterys su maža mergaite.
(Papildyta 12.58) Po liudytojų apklausos nutarta į kitą posėdį, kuris vyks spalio 4 dieną, iškviesti pirmąją kaltinamojo A. Ūso žmoną.
Teismo nuomone, ji gali turėti žinių apie vyro dėmę.
Taip pat ketinama apklausti ikiteisminį tyrimą dėl D. Kedžio pareiškimo pradėjusius policijos pareigūnus. Du jų yra teisiami už tai, kad išdavė D. Kedžiui pažymą dėl mažametės tvirkinimo, kurios dėka siekta atimti dukrą iš L. Stankūnaitės.
Prieš teismą stos ir Garliavos įvykių aktyvistas V. Keršis.
A. Ūso žmona tikino nemačiusi dėmės
Teismui pasibaigus A. Ūso našlė tikino niekada nemačiusi jokios dėmės ant vyro genitalijų. Tą patį patvirtino ir jo tėvai tikindami, jog net po sūnaus mirties ekspertai nerado dėmių.
(Papildyta 12.15) Teisme pagaliau pasirodžiusi vaikų darželio „Šilelis“ auklėtoja Violeta Dedovienė, kaip ir kitos apklaustos auklėtojos sakė, kad D. Kedys dažnai ateidavo lankyti dukters, bet užtrukdavo neilgai – vos po 15 minučių.
„Jis bendravo su dukra gražiai. Kaip ir jos motina. Jų santykiai atrodė gan šilti.“
Anot auklėtojos, D. Kedys atnešdavo knygų, saldainių. Kartais į darželį atvykdavo pasiimti anūkės D. Kedžio tėvai.
Prokuroras prašo apklausti mergaitę.
Kol teismas laukė liudytojų, valstybės kaltintojas pasiūlė į teismą iškviesti psichologą, kuris galėtų pasakyti, ar galima apklausti mergaitę.
Tačiau teismas atmetė šį prašymą tikindamas, jog kol kas nėra prasmės apklausti mažametės.
L. Stankūnaitės draugė: man ji atrodė ideali motina
Teismui duodanti parodymus L. Stankūnaitės draugė Renata Andriulevičiūtė sakė, kad abi augino panašaus amžiaus vaikus, todėl turėjo bendrų interesų: „Ne kartą lankiausi D. Kedžių namuose, kai Laima pasiimdavo iš ten dukrą. Kartą Laimutė Kedienė pasakė, kad anūkė skundėsi, jog ją grabalioja kažkokie dėdės. Tada draugė pakvietė mergaitę ir paklausė, kas ją skriaudė. Dukra atsakė, kad jai taip liepė sakyti tėtis.“
Kai L. Stankūnaitė, anot R. Andriulevičiūtės, liepė mergaitei važiuoti, Vytautas Kedys paprašė anūkės neišvažiuoti ir paskambino Drąsiui Kedžiui: „Šis leido perduoti mergaitę motinai.“
Visą šią sceną, anot moters, ji filmavo telefonu, bet vėliau įrašas buvo ištrintas.
Po šių įvykių L. Stankūnaitė skundėsi draugei, kad D. Kedys ir ją apkaltino dukters tvirkinimu.
R. Andriulevičiūtė teigė, kad Laima su dukra bendravo šiltai: „Ji man atrodė ideali motina.“
(Papildyta 11.33) Šiuo metu teismas ketina apklausti vaikų darželio auklėtoją V. D., kuri nebuvo apklausta praėjusiame posėdyje, nes buvo išvykusi.
Toliau bus apklausta R. M.
Teismas tęsia darbą.
(Papildyta 11.23) Toliau tęsiant L. Bloznelytės apklausą, moteris tikino patyrusi stresą, kai paprašė mergaitės nusirengti: „Pasakiau jai, kad ir ją noriu apžiūrėti, pasakiau, jog tėvelis nusirengė, ir tu taip padaryk. Tačiau vaikas tikino, kad dėdė nėra jos tėvas ir paklausiau, ar atvykusieji nėra šeima. Nustebau, kad tiek žmonių atėjo prašyti, kad pašalinčiau dėmę. Juk vyriškis ir vienas galėjo ateiti.“
Tuomet, anot onkologės, paklausiau vyriškio, kodėl jis nori pašalinti dėmę, kuri jam nėra pavojinga: „Tai išgirdęs pacientas supyko. Jam pritarė ir moterys. Šios ėmė priekaištauti, kad mano darbas – šalinti dėmę.“
L. Bloznelytė tikino tą dieną nedirbusi, nes patyrė stresą.
Į teisėjo A. Cinino klausimą, ar daugiau šie žmonės nesirodė, atsakė, kad daugiau jų nemačiusi, tik paskui, kai prasidėjo Drąsiau Kedžio istorija, suprato, kas pas ją buvo.
Vilniaus 2-osios apylinkės teismas tęsia baudžiamosios bylos, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas mažametės tvirkinimu, nagrinėjimas. Ketvirtadienį teismas apklausė onkologę L. Bloznelytę, kuri viešai vienoje TV laidoje pareiškė, kad pas ją lankėsi kaltinamasis su dviem moterimis. Kartu buvo ir maža mergaitė. L. Bloznelytė prieš apklausą davė priesaiką dėl melagingų parodymų.
Teisėjas Audrius Cininas įspėjo moterį, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė.
Liudytoja L. Bloznelytė sakė teismui esanti lazerio chirurgė, pirmoji Lietuvoje atliekanti dėmių šalinimo operacijas.
Teismui paklausus, ar ji pažįstantį velionį A. Ūsą, moteris atsakė, kad stambus vyras, panašus į A. Ūsą , lankėsi jos kabinete prieš penkerius metus: „Tai buvo 2008 metais. Prisimenu, nes buvau kabinete viena. Tą dieną seselė į darbą neatėjo. Į kabinetą atėjo stambus vyras, dvi moterys su mergaite. Manau, kad tai buvo A. Ūsas, Laimutė Stankūnaitė su dukra ir jos sesuo Violeta Naruševičienė.“
Onkologė toliau pasakojo, kad paklausė, kuo skundžiasi pacientas, ir pasiūlė apžiūrėti jo kūną: „Kai pasiūliau nusirengti, jis pasakė turintis tik vieną problemą – dėmę ant lyties organo. Vyriškis be jokių skrupulų atsisegė kelnes ir parodė savo genitalijas. Pamačiau ant organo vyndėmę.“
A. Cininas paklausė moters, kiek laiko vyriškis stovėjo atsisegęs kelnes, bet moteris tiksliai atsakyti negalėjo: „Gal kelias minutes.“
Praėjusiame teismo posėdyje buvo apklausti L. Stankūnaitės tėvai. Prieš tai – ji pati. Moteris tikino niekada nesilankiusi pas onkologę ir nieko apie dėmę ant A. Ūso lyties organo nežino.
