Juokinga, kad balsas.lt, tapęs violetinių ruporu iškraipo faktus. Jie jau taip tokis bukl4s, jog nori matytį to ko nėra. eilini karta patvoriniai įmyne i savo kakutį. Tie neva „liudijimai“ tik iliustruoja, kad šutvė nieko svaraus neturi .Kaip juokinga ir graudu, kuomet garsioji profesore ir šundaktarė viename asmenyje, spruko pabrukusi uodegą iš teismo. Bet man įdomiau jos liudijimo turinys- tv3 studijoj ir dabar teisme. Pastebėjau keletą šundaktarės akivaizdžių melavimo epizodu, nes melagiai painiojasi savo parodymuose. Kaip žinia, garsieji „šokiruojantis‘ liūdimai atsirado šios 2012m vasaros pradžioj. O jie TV3 violetines propagandistės Janutienės studijoje skambėjo , taip „prieš pora metų į jos kabineta įsiveržė garsioji uso, Laimos, Violetos ir mergaičių delegacija....“. atidesni iš kart pastebėjo, kad šundaktarė netgi prikėlę mirusią Violeta, ne paslaptis, kad ji nušauta 2009 spalio mėnesį. Akivaizdus tv3 brokas buvo šiandien taisomas. Šundaktarė garsųjį vizitą paankstino ir nukėlė i 2007/2008metų sankirta. Įdomu, gal jinai skaičių reikšmių nežino, nes tv3 studijoje deklaruotas vizitas įvyko prieš pora metų ir šiandieninis vizitas remiantis jos parodymais įvyko prieš 4,5metus. Painiojotės šundaktare. Dar įdomus epizodas, tai įspūdingai ilgas laikotarpis, kuomet mūsų šundaktarė įšifravo, jog tai ūsas ir Violeta ir Laima, jai dašuto, tik per gera pusmetį, kuomet rastas Kedys. Atrodytų per ta pusmeti, spaudoje tv, nei karto nebuvo rodytas uso, Violetos , Laimos fizionomijos. Nors remiantis šiandieniniais jos parodymais, jinai nėra tikra ar tai tikrai buvo jie. Matyt, jos melui padarė galą ta aplinkybe, jog už melagingų parodymų teikimą teisme taikoma baudžiamoji atsakomybe. Tiesa tokia netaikoma kuomet ‚liudiji‘ TV3 studijoj. Tuo puikiai naudojasi garlaivine šutve. Priminkime visiems gerai žinomus faktus. Kuomet 2006 kauna dieneje išėjo Artūro Jančio straipsnis apie neva bendras ūso ir teisėjo keliones i Tailandą, užsakovė garsioji Kauno pakraščio ponutė. Nesunku butu atvesti bent viena bendrakeleivį iš tos keliones, ar pasiteisinsit, kad visus ištirpino sieros rūgštyje pedo klanas?. Arba tv3 neva atrastas „liudininkas“ budulis iš gretimo buto , neva regėjęs laiptinėje usa ir teisėja kartu.Vėliau paaiškėjo, kad budulis ten negyveno, tik atėjo pas savo sesę ir anot tos sesers jis čia apsilankė pirma karta gyvenime ir tas vienintelis vizitas įvyko po žudynių. Koks kilo ažiotažas tv3 parodė, kaip reikia „dirbti“ policijai. Vėliau, kad butų didesne intriga jis vėliau neva nuskandinamas upėje, kaip ir Stancikiene ‚nuskandina“ pussesere. Dar visi puikia žino, jog Venckų familija papirko liudytoja , kuris kalbėjo laidoje , jog matė usa ir teisėją restorane. Garlaivine šutvė bandę įkalbėti melagingai liudyti durininką. Vienu žodžiu akivaizdu kad aktyvizavosi dezinformacijos kloaka -tv3 ir jame dirbantys smeižikai, kurie neriasi iš kailio norėdami savo mela paversti tiesa. Niekam ne paslaptis, kad geltonosios spaudos leidinių LZ, Kauno diena, kk, LL , kurie iš anksto užimdami tokia kategoriška poziciją kuri palanki Venckų šutvei, todėl šių leidinių magnatai ir redaktoriai taipgi įlipo i Venckų Titaniką. Todėl jie ateityje gali būti atsakovai teisme-del šmeižto. Štai kodėl jie bando su savo turimoms priemonėms savo kedofilinį melą paversti tiesą, nes tuomet atpuola galimybė patuštinti savo piniginė. Motyvas gana svarus ir aiškus. žinant tą faktą, kad krivaiciu iš tv3 jau paskirta bauda, todėl nenustebkite kad jie desperatiškai ieško neva sensacingu liudijimų

-kas pribaige Usa ?

o aš tikiu Bloznelyte , o ne apsimelavusia iki ausų ir besistengiančia išsukti savo kailį stankūnaite .

Ponia Nijole Dirmiene, tikiuosi, kad jums tikrai labai apsimoka rasyti siuos uzsakumuosius straipsnius! Labai juokinga ir koktu!!!!

Klausimai - kodėl Bloznelytė neregistravo paciento kreipimosi ir honoraro už konsultaciją (mažiausiai 40 Lt)? Nuo kada gydytojas imasi apžiūrinėti paciento intymias vietas dalyvaujant jo "šeimai" (įdomi musulmoniška šeima - dvi moterys su mažu vaiku)? Nejaugi ir pas venerologą susirenka būrys žmonių dalyvauti diagnozuojant kokį sifilį ar gonorėją? Kokia prasmė apžiūrinėti vaiką - nejaugi ir jam ant pimpaliuko tikėtasi rasti keistą dėmę? Jei tos tos dėmės užkrečiamos, tai kodėl kartu neapžiūrėjo abiejų tos "šeimos" moterų? Nuo kada gydytojas per TV viešina savo pacientų ligų ypatybes, kaip čia su gydytojo etika? Ir galiausiai - ką bendra su pedofilija turi Ūso pimpalo vyndėmės, alaus dėmės, karpos ir apgamai? Sakysit, reikėjo pašalinti dėmę, kad mergaitė nepaliudytų mačiusi Ūso pimpalą, bet juk Bloznelytė pati leido vaikui apžiūrinėti tą dėmėtą pimpalą, taigi jokios paslapties ir jokio įrodymo nebelieka. Keista tik, kad Bloznelytė nepaliudijo, jog Ūso pimpalas buvo apžiūrimas dalyvaujant ir teisėjui Furmanavičiui bei dar vienam lyg Aidui, lyg Vaidui. Būtų dar "įtikimesnis" specialistės liudijimas.

Protingai parašyta - kaip sakoma, pririedėjo liepto galą, patys sau prisidirbo, kaip ir būna visada gyvenime. Ko čia stebėtis ?

Tai cia aisku ,kaip diena,kas Kedzio liudininkai,tai neliudininkai...tikri liudininkai tai stankunaites.Paziuresim ,kaip dabar sudoros profesore,nes ja taip lengvai nepasalinsi ,kaip kitus eilinius Kedzio liudininkus...

Įdomūs dalykai, gan pasiturinčiai gyvenančių teisininkų šeima nutaria save sužlugdyti, matyt iš gero gyvenimo. Ir sukurpia pedofilijos skandalą. Kedys, didžiausias šios bylos kaltininkas, susilaužo kojas, susidaužo save kaip obuolį ir netyčia gerdamas degtinę, užkanda žolytės lapu - ir paspringsta. Sveikas, sportuojantis, nepėsčias vyrukas paskelbiamas narkomanu. Kuris jau čia narkomanas prasuka bizniuką, pasistato namus, važinėja brangiu automobiliu? Venckienei nuplaukia doktorantūros studijos, moraliai ir fiziškai sužlugdoma ir senelių šeima. Keisti žmonės, ar ne? Gydytoja, profesorė, mokslininkė, šešių vaikų motina, taip pat nutaria, kad jos gyvenimas per daug geras ir monotoniškas ir nutaria eiti liudyti galimai pedofilo Ūso byloje. Nesitenkindama gerai apmokamu darbu, puikia šeima, stažuotėmis užsienyje, veliasi į nešvarią bylą, tiesiog pageidaudama, kad ją taip pat sunaikintų kaip gydytoją ir kaip žmogų? Tai čia kas, savižudžiai ar žmonės dar nepraradę žmogiškosios sąžinės ir dvasinio orumo? Pamąstymui.

Tai ar tikrai Ūsas, ar jai tik rodosi kad Ūsas. Įtariu abiem atvejais bobai žegnotis reik.

normalioj valstybej tokia liudytoja Gerb Bloznelyte butu nespaudziama ir grasina o saugoma .jai turetu apsauga skirti.Si medike yra Lietuvos ir uzsienio vertybe,jos pasiekimai vezio gydymo srityje neikainuojami.Nedika neabejinga nei vieno pas ja atejusio skausmui.Viskas cia aisku ir gydytoja ir mergyte sake ta pati ,jau pirmuose parodymuose,todel Kedys ir prase apziureti uso kuna,pasirodo ta raudona deme istikryju byvo.Dievas brudui vistik pazenklino pimpala.kd brudas butu atpazintas.