• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino sprendimą dėl daugiau kaip 610 tūkst. eurų siekiančios gaisro metu padarytos žalos Tytuvėnų vienuolyno ansambliui atlyginimo ir perdavė šią bylos dalį iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino sprendimą dėl daugiau kaip 610 tūkst. eurų siekiančios gaisro metu padarytos žalos Tytuvėnų vienuolyno ansambliui atlyginimo ir perdavė šią bylos dalį iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

REKLAMA

Tokį sprendimą LAT priėmė, gavęs Kultūros infrastruktūros centro kasacinį skundą dėl priteistos žalos atlyginimo panaikinimo. Kasacinis teismas sprendimą byloje priėmė pirmadienį.

Kaip anksčiau nutarė Apeliacinis teismas, Tytuvėnų bernardinų vienuolyno ansamblio statybos darbų rangovė „Agromena lt“ ir techninę priežiūrą vykdęs Kultūros infrastruktūros centras, dėl kurių darbuotojų kaltės vienuolyne ir bažnyčioje 2012 m. kilo gaisras, šiuos pastatus apdraudusiai draudimo bendrovei „Gjensidige“ turėjo sumokėti daugiau kaip 610 tūkst. eurų.

Pirmosios instancijos teismas draudimo bendrovei buvo priteisęs daugiau nei 327 tūkst. eurų.

Apeliacinio teismas nutarė, kad Kultūros infrastruktūros centro ir bendrovės „Agromena lt“ netinkamai atlikti veiksmai, signalizaciją išjungusio Tytuvėnų piligrimų centro vadovo elgesys nulėmė, kad gaisras kilo ir vienuolyno pastate, ir bažnyčioje.

REKLAMA
REKLAMA

Anot teismo, „Agromena lt“ ir Kultūros infrastruktūros centras turėjo solidariai atlyginti „Gjensidige“ 70 proc. visos už draudžiamąjį įvykį išmokėtos sumos, o Tytuvėnų piligrimų centras – 30 proc.

REKLAMA

LAT iš dalies sutiko su Kultūros infrastruktūros centro argumentais ir teigė, kad atsakovėms, tai yra „Agromena lt“ ir Kultūros infrastruktūros centrui, nepagrįstai taikyta solidarioji atsakomybė. 

„Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad techninė prižiūrėtoja bylos nagrinėjimo metu nurodė argumentus, kurie, jos manymu, paneigia solidariosios atsakomybės taikymą atsakovėms, tačiau šie argumentai teismų nebuvo įvertinti, nors, siekiant tinkamai nustatyti, ar nagrinėjamu atveju yra pagrindas atsakovėms taikyti solidariąją atsakomybę, techninės prižiūrėtojos nurodyti argumentai turi esminę reikšmę ir privalėjo būti įvertinti“, – teigiama kasacinio teismo pranešime spaudai.

REKLAMA
REKLAMA

Kaip nurodo LAT, teismai nevertino rangovės „Agromena lt“ ir statybos techninės prižiūrėtojos Kultūros infrastruktūros centro vykdytų pareigų pagal rangos ir techninės priežiūros sutartis, neatsižvelgė į skirtingą jų pareigų pobūdį ir atsakomybės sritis.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Gaisras Tytuvėnų vienuolyne kilo 2012 m. sausį, jo metu sunaikinti bei sugadinti vienuolyno ekspozicijos patalpoje buvę 60 eksponatų – meno ir kultūros vertybių, taip pat nukentėjo vienuolyno pastatas.

Tuomet skelbta, kad padaryta 1,8 mln. eurų žala.

2017 m. gruodį LAT sprendimu kaltu dėl gaisro pripažintas buvęs Tytuvėnų piligrimų centro vadovas Pranas Jurkaitis, kam skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidedant pusantrų metų.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų