Trečiadienį po susitikimo su premjeru Sauliumi Skverneliu valdančiųjų valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis patikino, kad Finansų ministerijai siūlant kitąmet didinti universalią vaiko išmoką iki 60 eurų, t. y. dešimčia eurų mažiau, nei žadėta, dėl šių dydžių dar vyks diskusijos.
„Sprendimo jokio nėra, turime koalicinę sutartį, Vyriausybė pateiks siūlymus, bus šnekamasi, derimasi, manau, sprendimas bus pats geriausias“, – sakė R. Karbauskis.
Socialdarbiečių bei Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA–KŠS) atstovai sako nepritarsiantys siūlymui didinti išmokas tik iki 60 eurų.
„Turi būti 70 eurų (universali išmoka – BNS) ir 30 eurų (papildoma išmoka neįgaliems ir daugiavaikių šeimų vaikams – BNS), kaip yra sutarta. Šiuo metu Finansų ministerijos, matyt, žemesnės grandies valdininkai šiek tiek gudrauja (...). Net jei reikės kur nors sumažinti, tikrai nebus mažinami vaiko pinigai, nes tai yra viena iš pagrindinių pozicijų, dėl ko koalicija apskritai sutaria“, – teigė „socialdarbietis“ Gediminas Kirkilas.
Jam pritarė ir LLRA-KŠS lyderis Valdemaras Tomaševskis.
„Aišku, nesutiksime su finansų ministru ir sieksime, kad nuo 2020 metų būtų 70 eurų už kiekvieną vaiką visoms šeimoms ir 100 eurų neįgaliesiems, daugiavaikėms, socialiai remiamoms šeimoms. Manau, tai įmanoma pasiekti ir čia nebus jokių problemų“, – tvirtino politikas.
Vyriausybė praėjusią savaitę nusprendė siūlyti kitąmet vaiko pinigus didinti nuo 50 iki 60, o ne iki 70 eurų, kaip planuota anksčiau, tačiau sparčiai kelti išmokas nepasiturinčioms ir neįgalius vaikus auginančioms šeimoms. Joms papildomai už vaiką žadama pridėti 40 eurų.
G. Kirkilas skeptiškai vertino ir prezidento Gitano Nausėdos siūlymus surinkti lėšų skurdui mažinti per mokestinius pakeitimus. Anot jo, lengvatų dyzelinui karpymo nepalaikys ir valstiečiai.
„Tai gerokai suerzintų mūsų didžiausio koalicijos partnerio elektorato dalį. Nemanau, kad jis yra korektiškas. Manau, jam tikrai nebus pritarta“, – tvirtino G. Kirkilas.
Jis stebėjosi ir G. Nausėdos siūlymu lėtinti neapmokestinamų pajamų dydžio (NPD) kėlimą, sakydamas, kad tai jau yra suplanuota kitų metų biudžeto projekte.
R. Karbauskis priminė, kad lėtinti NPD kėlimą siūlė ir valstiečiai, bei patikino, kad klausimas bus svarstomas.
Jis tvirtino negalintis komentuoti idėjos mažinti lengvatas dyzelinui ūkininkams, tuo metu siūlymus labiau apmokestinti pajamas iš individualios veiklos, kapitalo prieaugio bei dividendų, R. Karbauskis vertino kaip galimą smūgį verslui.
„Diskutavome pernai, kai mes darėme sprendimus dėl mokesčių reformos, kad mes iš tikrųjų nesuduotumėme smūgio smulkiam ir vidutiniam verslui tokiais sprendimais. Jei šnekėtumėme apie stambųjį verslą, kad mes jo iš viso iš šalies neišvarytumėme į tas šalis, kur tie mokesčiai mažesni. Tas buvo sakoma Finansų ministerijos“, – sakė valstiečių pirmininkas.
„Manau, kad mokesčių reforma buvo labai gerai apgalvotas sprendimas. Norint ką nors tame keisti, reikėtų labai rimtų argumentų, argumentų išdėstyta kol kas nėra“, – pridūrė R. Karbauskis.
V. Kamblevičius: biudžete trūksta 600 mln. eurų
Valdančiųjų tvarkiečių seniūnas Vytautas Kamblevičius teigė, kad jo frakcija nesipriešins mažesniam vaiko pinigų kėlimui, nes, anot jo, „būtų nekorektiška prievartauti to, kas neįmanoma“, dėl prastų šiųmetinio biudžeto surinkimo rodiklių.
„Faktiškai, ko gero, biudžete bus surinkta mažiau, nei planuota, – 600 milijonų. Faktiškai, situacija nėra gera. Reikia analizuoti, iš kur nesurinkimas. Bet jei tokios prognozės yra matomos... duok, Dieve, jos nepasiteisins“, – dėstė parlamentaras.
Tuo metu V. Tomaševskis sakė, kad prastėjant biudžeto surinkimo rodikliams, lėšų vaiko pinigų kėlimui būtų galima rasti pritarus LLRA-KŠS idėjai 0,4 proc. apmokestinti bankų aktyvus, į biudžetą būtų galima papildomai surinkti apie 100 mln. eurų.
Jis taip pat kol kas nevertino G. Nausėdos mokestinių idėjų, tik pabrėžė, kad koalicija palaiko kryptį „mažinti socialinę atskirtį ir didinti žmonių pajamas“.
