Atvykusiems pareigūnams moteris rodė išrautą kuokštą plaukų, ant jos kūno matėsi smurto žymės. Tad smurtautojas buvo pristatytas į areštinę, o vėliau atsidūrė teisiamųjų suole. Tačiau ne kartą dėl įvairių nusikaltimų teistam smurtautojui pavyko išsisukti su lygtine bausme.
Šis konfliktas kilo 2020 m. liepos 30 d., apie 10.40 val., viena Vilniaus rajone esančiame name. Bylos duomenimis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1 promilė alkoholio), Andrius V. griebė nukentėjusiajai už abiejų rankų ir pradėjo jas sukti.
Paleidęs rankas vyras griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti sakydamas „o dabar aš tave užmušiu“, po ko vyras įsikibo jai į plaukus ir kumščiui trenkė moteriai į veidą. Smurtautojas nukentėjusiajai išrovė kuokštą plaukų.
Kliuvo ir dukros ginti atbėgusiai motinai. Ją Andrius V. sugriebė už rankų ir pastūmė. Moteris nugara atsitrenkė į krosnį. Tuo metu jos dukra sugebėjo pabėgti iš namų, bet ją pasivijęs vyras kelis kartus spyrė moteriai. Tada vėl pradėjo ją smaugti. Tyrimas buvo pradėtas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Atvažiavo pasiimti raktų
Teisme smurtautojas savo kaltę prisipažino visiškai. Jis pasakojo, kad įvykio dieną buvo išgėręs, atvažiavo pasiimti raktų. Nukentėjusioji jų nedavė.
Jie anksčiau kartu gyveno, už tą butą mokėjo kaltinamojo direktorius. Dėl šių priežasčių jis susipyko su nukentėjusiąja ir taip nutiko, kad pradėjo smurtauti.
Nukentėjusioji E. K. pasakojo, kad jos buvęs sugyventinis tą rytą atvyko būdamas neblaivus. Tuo metu ji buvo namuose, kaltinamąjį atvykstant pamatė pro langą, todėl greitai nubėgo užrakinti durų.
Tačiau sugyventinis duris išlaužė ir pateko į namo vidų. Praėjęs prieškambarį jis pateko į virtuvę, kurioje buvo ji bei jos motina. Jis iškart pradėjo šaukti paduok man raktus, kadangi jis nori vykti į butą, kurį anksčiau nuomojo, tačiau šiuo metu nebenuomoja.
Po to jis tapo agresyvus, tuomet jam pasakė, kad kvies policiją ir jai pabandžius tai padaryti, jis sugriebė ją už rankų, pradėjo jas laužyti, atiminėti mobilųjį telefoną, po to jis su abejomis rankomis suėmė jai už kaklo ir ėmė ją smaugti sakydamas : „aš tave užmušiu“.
Tada jis ją sugriebė už plaukų ir išplėšė jų kuokštą bei su dešine ranka kumščiu trenkė į veido sritį taip sukeldamas fizinį skausmą. Viską matė jos motina, ji bandė ją užstoti, tačiau jai nepavyko.
Nukentėjusiajai ištrūkus, ji išlėkė į lauką ir nubėgo pas kaimyną į kiemą. Jos buvęs sugyventinis ją vijosi iš paskos, tačiau kaimynas moterį užstojo. Tik tada ji iškvietė policiją. Papildomos apklausos metu moteris pasakojo, kad buvęs sugyventinis ir anksčiau yra prieš ją smurtavęs.
Moteris teigė, kad nori, jog vyras atsakytų už savo veiksmus, kad jį nubaustų, nes nukentėjusioji jo bijo, jis jai yra ne kartą grasinęs, kad ją užmuš ir dar daug ką padarys. Įvykio metu nepilnamečių ir mažamečių vaikų nebuvo. Jos sūnus buvo tuo metu stadione žaidė su kaimynės anūku.
Poilsį sudrumstė triukšmas
Per ikiteisminį tyrimą buvo apklaustas kaimynas, kuris apgynė moterį nuo smurtavusio vyro. Liudytojas pasakojo, kad įvykio dieną, jis buvo savo namuose. Jo žmona su anūku ir kaimynės sūnumi išėjo už namo į aikštelę žaisti.
Jis liko namie gulėjo ant sofos. Tuomet išgirdo riksmus. Atsikėlęs pro langą pamatė, kad link jo namų bėga kaimynė ir rėkia: „padėk, mane muša“. Jai iš paskos bėgo jos buvęs sugyventinis, o jam iš paskos bėga moters mama.
Vyras pamatė, kaip kaimynė įbėgo pro vartelius į jo kiemą. Kaimynas pamatė, kad buvęs moters sugyventinis ją pagavo ir griebė jai už plaukų bei pradėjo tempti. Tada abejomis rankomis griebė moteriai už kaklo ir pradėjo ją smaugti.
Kaimynas tada griebė jos buvusiam sugyventiniui už rankos ir užlaužė, patraukė jį nuo nukentėjusiosios. Moteris kartu su motina tada pabėgo pas save į namus. Kaimynas tada vyrą išvedė iš savo namų valdos.
Bendravo su juo. Klausė, kodėl jis taip elgiasi, bet jis jam atsakinėjo lietuviškai. Vyras lietuviškai nekalba, todėl nesuprato kas jam yra sakoma. Kaimynas patvirtino, kad smurtavęs vyras niekur nebėgo, jis sulaukė policijos pareigūnų.
Paskirtą bausmę atidėjo
Teismas nusprendė Andrių V. pripažinti kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nuteisti jį 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmė dėl kaltės pripažinimo sutrumpinta trečdaliu – iki 6 mėnesių.
Taip pat ji subendrinta su anksčiau paskirta lygtine bausme. Galutinė Andriui V. paskirta bausmė – 1 metų ir 3 mėnesių įkalinimas. Tačiau smurtavusio vyro pasigailėta ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Andrius V. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą. Jam toliau draudžiama vairuoti automobilį 2 metus (bausmė iš ankstesnio nuosprendžio).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
