Bet pakeliui esą pasimaišė katė. Anot Dariaus, nenorėdamas suvažinėti keturkojo, jis staigiai pasuko vairo, tada BMW nulėkė nuo kelio ir sustojo tik atsitrenkęs į gyvenamo namo teritoriją juosiančią tvorą.
Bylos duomenimis, šis eismo įvykis užregistruotas 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 10 val., Vilniaus rajone. Policijos patikrinimo metu Dariaus iškvėptame ore nustatyta 1,72 promilių etilo alkoholio koncentracija.
Nesijautė per daug apsvaigęs
Darius dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu buvo kaltinamas, teisiamajame posėdyje prisipažino visiškai. Jis pasakojo, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. su draugais buvo svečiuose kaime.
Ten nuvyko automobiliu BMW, kuris nuosavybes teise priklauso jo tėvui. Svečiuose vartojo alkoholį. Iš pradžių visi girtavo namuose, vėliau persikėlė į pavėsinę. Dariui tuomet pasidarė bloga.
Daugiau jis alkoholio nevartojo. Norėjo vykti namo ir pagalvojo, kad gali vairuoti automobilį, nes nesijautė apgirtusiu. Važiuojant link namų, į važiuojamąją kelio dalį išbėgo katė, nenorėdamas jos sužeisti, pasuko automobilio vairą į dešinę pusę.
Automobilį pradėjo mėtyti ir jis, išsigandęs, nesugebėjo suvaldyti BMW. Automobilis priekiu įsirėžė į gyvenamojo namo tvorą. Po smūgio automobilis nevažiavo, buvo sugadintas ratas.
Nusprendė su draugais patraukti automobilį, bet tuo metu atbėgo namo šeimininkė, su ja susitarė, kad savo lėšomis sutvarkys padarytą žalą jos tvorai, ji sutiko ir pasakė, kad gali važiuoti, policijos ji nekvies.
Bet iš įvykio vietos neišvažiavo, nes automobilis buvo jau nevažiuojantis, negalėjo jo patraukti nuo tvoros. Stovėjo ten ir laukė policijos. Policijai atvažiavus, jis pareigūnams prisipažino, jog vartojo alkoholį ir, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.
Jam buvo alkotesteriu buvo patikrintas neblaivumas, prisimena, kad alkotesteris pirmuoju tikrinimu parodė 1,72 promilių neblaivumą. Su alkotesterio parodymais sutiko.
Žino, kad transporto priemonę vairuoti neblaiviam yra draudžiama. Darius teigė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, labai išgyvena. Blogai vertina savo tokį poilgį.
Vyras prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoja prašė paskirti mamą, su kuria yra labai geri santykiai.
Automobiliu važiavo trys jaunuoliai ir mergina
Policijos pareigūnai pasakojo, kad gavo pranešimą iš budėtojo, kad neblaivių jaunuolių kompanija su automobiliu BMW atsitrenkė į tvorą ir visi išsibėgiojo.
Atvykus į įvykio vietą, pastebėjo minėtą, į tvorą įvažiavusį automobilį bei tris jaunuolius, kurie bandė išstumti automobilį.
Jiems išlipus iš automobilio ir paklausus jaunuolių, kuris vairavo, vienas iš jų iškart prisipažino, kad vairavo minėtą automobilį, kaip vėliau buvo nustatyta, tai kaltinamasis Darius.
Su vaikinu kartu buvo ir keleiviai. Dariaus paklausus ar vartojo alkoholį, šis atsakė, kad prieš dvi valandas šiek tiek gėrė.
Asmuo paaiškino, kad jam vairuojant automobilį į gatvę išbėgo katė ir, bandydamas išvengti susidūrimo, pasuko vairą, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies ir įvažiavo į tvorą.
Namo, į kurio tvorą įvažiavo minėtas automobilis, savininkas paaiškino, kad apie 10 val. jam būnant namie, pastebėjo, kaip dideliu greičiu važiuoja juodos spalvos BMW automobilis, kuris vingiavo po kelią.
Važiuodamas ties jo namu, automobilio vairuotojas, nesuvaldęs BMW, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į jam priklausančią tvorą. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo jaunas vaikinas, apie 20 metų.
Vyrui priėjus prie automobilio vairuotojo, šis prašė nekviesti policijos ir žadėjo viską sutvarkyti. Su automobilio vairuotoju buvo mergina ir du vaikinai. Mergina pasišalino, o vaikinai pasiliko įvykio vietoje. Vaikinai bandė ištraukti automobilį, kol atvyko policija.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Darių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį motinos atsakomybei 1 metų laikotarpiui, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Jaunuoliui uždrausta dvejus metus naudotis specialiąja teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.
Taip pat iš Dariaus nuspręsta išieškoti automobilio BMW rinkos vertės dalį atitinkančią pinigų sumą – 3 881 eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
