Bylos duomenimis, Tomas K. vairavo transporto priemonę neblaivus. Jis 2022 m. gruodžio 9 d. apie 20.49 val. stipriai apgirtęs sėdo prie automobilio „Honda Accord“ vairo.
Patikrinimo metu jam nustatytas 2,45 promilių neblaivumas.
Kaltos asmeninės problemos
Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad tą dieną dirbo darbe ir dėl kitų jo gyvenime susiklosčiusių aplinkybių vartojo alkoholį.
Alkoholį jis labai retai vartoja, tiesiog buvo sunki situacija. Kolegos pasiūlė, o jis sutiko išgerti. Kiek tiksliai išgėrė, negali pasakyti, tačiau vartojo stiprų alkoholį. Išgėrė butelį su keturiais asmenimis.
Vėliau sėdo už vairo, ketino važiuoti namo. Buvo praėjęs pusvalandis nuo to laiko, kai pavartojo alkoholį ir pradėjo vairuoti transporto priemonę. Nesijautė labai smarkiai išgėręs, tikriausiai tam įtakos turėjo stresinė situacija, kuri neleido blaiviai mąstyti.
Automobilis, kurį vairavo, priklauso jam. Supranta, kad pasielgė blogai, gailisi. Supranta, kad kėlė pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Pripažįsta kaltę, tikina, kad daugiau tai nepasikartos.
Pažymėjo, kad per Mindaugo tiltą suko į kairę ir iš karto per garsiakalbį jam buvo liepta sustoti pakelėje. Nežino, nuo kurios vietos tiksliai policijos pareigūnai pradėjo sekti. Sustojus automobiliui, atidarius langą, priėjo policijos pareigūnas ir davė pūsti į alkotesterį.
Vėliau jam paaiškino, kad jis išvažiuodamas kliudė automobilį Užupyje ir pabėgo iš įvykio vietos. Nors išvažiuodamas tikrai nepajautė, kad būtų kas užkliudyta. Neneigia, jog galėjo išsukdamas kliudyti, nes pamena, kad jis sukosi, kampas buvo smailesnis.
Tikrai ne iš piktos valios nepastebėjo. Gavo baudą dėl to. Kadangi tas automobilis yra draustas, tai draudimo kompanija apmokėjusi yra, bet jis jau pradėjo žalą atlyginti dalimis.
Taip pat nurodė, kad 2021 m. buvo tokia situacija, kad iš vakaro vyko pasisėdėjimas, buvo išgėręs ir ryte sėdo už vairo. Tuomet buvo sustabdžiusi policija ir už šį pažeidimą buvo atimtos teisės.
Paaiškėjo, kad vyras dirbo restorane. Su kolegomis vyras gėrė brendį. Kaltinamasis pabrėžė, kad įprastai darbo vietoje niekada negertų, tačiau dėl slegiamų asmeninių problemų sutiko po darbo išgerti alkoholio su kolegėmis.
Pridūrė, kad šiuo metu gyvenime pas jį sunki asmeninė situacija, tokiu būdu bandė numalšinti savo gyvenimo problemas. Griebėsi alkoholio kaip įrankio palengvinti savo psichologinę būklę. Pastaruoju metu patiria daug streso dėl gyvenime užklupusių problemų.
Pranešė kitas vairuotojas
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas kitas vairuotojas pasakojo, kad 2022 m. gruodžio 9 d. apie 20.40 val. važiuojant savo automobiliu Vilniuje pastebėjo gatvėje apsisukinėjantį tamsios spalvos automobilį „Honda“.
Pastebėjo, kaip minėtas automobilis apsisukinėdamas savo priekine dalimi (dešine puse), galimai atsirėmė į kitą baltos spalvos automobilį (miesto visureigio tipo).
Po galimo kontakto su kitu automobiliu, „Honda“ automobilio vairuotojas įjungė atbulinę pavarą bei pradėjo iš lėto judėti.
Jam tokie vairuotojo veiksmai sukėlė įtarimą, kadangi šis viską darė labai lėtai. Liudytojui važiuojant paskui, šis ir toliau važiavo įtartinai, t. y. vingiavo po kelią.
Dėl minėto vairuotojo įtartino vairavimo paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją.
Bevažiuojant automobiliu iš paskos, jis bendravo su policijos pareigūnais ir nurodė šio judėjimo kryptį. Po kurio laiko „Honda“ automobilį policijos pareigūnai sustabdė gatvėje.
Teismo bausmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Tomą K. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam 2,5 tūkst. eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Tomui K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 6 mėnesius.
Iš vilniečio buvo konfiskuotas automobilis „Honda Accord“.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
