vsd

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusi laikinoji Seimo komisija, atlikdama parlamentinį tyrimą, pažeidė kelis įstatymus ir procedūras, antradienį konstatavo Seimo Etikos ir procedūrų komisija. Už tokią išvadą balsavo penki komisijos nariai, keturi laikėsi priešingos nuomonės. Kad pažeidimų būta, balsavo opozicijos atstovai ir liberalas Andrius Bagdonas, Etikos komisijai priklausantys konservatoriai palaikė išvados projektą, jog pažeidimų nepadaryta.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija antradienį priims sprendimą po tarnybų vadovų skundų dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusios laikinosios Seimo komisijos, svarstys, ar pradėti tyrimus dėl naujų kreipimųsi. „Svarstysime ir priimsime vieną išvadą dėl (...) pranešėjo arba, kaip mes Seime vadiname, laikinosios Bako komisijos. (...) Tyrimą mes baigėme, tvirtinsime išvadą“, – BNS sakė Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė „valstietė“ Aušrinė Norkienė.

Parlamentarui Vytautui Bakui siekiant išsiaiškinti, ar Etikos ir procedūrų komisijos (EPK) narė Dovilė Šakalienė interesų deklaracijoje nenuslėpė savo vyro darbovietės, Seimo nariai nesutaria, ar tokiu atveju ji turėtų nusišalinti nuo vykstančio EPK tyrimo.

Naujos aistros dėl vadinamosios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisijos išvadų. Komisijos pirmininkas iš Seimo tribūnos jau pareiškė, neva Gitanas Nausėda ir prezidentūra praktiškai užvaldyta Lukašenkos ir jo pakalikų. Esą G. Nausėda prisileido į savo aplinką žmonių, kurie vos per vieną kitą žmogų yra susiję su pačiu Lukašenka. G. Nausėda atkerta, kad vadinamieji Seimo tyrėjai greičiausiai jau apskritai prarado blaivų protą ir viskas nurims po prezidento rinkimų.

Seimas ketvirtadienį po svarstymo pritarė Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusios laikinosios Seimo komisijos išvadai. Už balsavo 64 Seimo nariai, prieš – 44, 13 parlamentarų susilaikė. Balsuodami dėl komisijos išvadų iš valdančiosios koalicijos susilaikė liberalas Andrius Bagdonas ir konservatorė Vilija Aleknaitė-Abramikienė. Dabar liko paskutinis balsavimas, kurio metu Seimas galutinai nuspręs, ar patvirtinti komisijos išvadas.

Dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo tyrimo Seime parlamentinė opozicija rengia su kreipimusis į Konstitucinį Teismą (KT). Vienas jų jau registruotas, surinkti 33 Seimo narių parašai, kitas dar rašomas. Socialdemokratų partijos, Darbo partijos, Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijų bei Mišrios Seimo narių grupės nariai jau parengė kreipimąsi į KT dėl galimų Konstitucijos pažeidimų, susijusių su pranešėjo informaciją tyrusios Seimo komisijos sudarymu ir veikla.

Skandalingosiomis vadinamosios VSD komisijos išvados ir vėl sukėlė daug triukšmo parlamente, bet galiausiai valdančiųjų balsais įveikė pirmąją stadiją. Tačiau ir patys valdantieji balsavo gerai neįsigilinę į tai, kas išvadose parašyta. Įslaptintą medžiagą, kurioje neva turi būti įrodymai, jog prezidentas yra pažeidžiamas dėl ryšių su Lukašenkos trąšų verslu, panoro pamatyti vos keliolika parlamentarų.

Seimo opozicija kreipėsi į Konstitucinį Teismą (KT), prašant įvertinti Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios laikinosios parlamentinės komisijos teisėtumą. Kaip nurodoma Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) išplatintame pranešime, sudarant laikinąją komisiją galimai buvo pažeista Konstitucija.

Seimui ketinant ketvirtadienį po pateikimo balsuoti dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios parlamentinės komisijos išvadų, su įslaptinta tyrimo medžiaga susipažino mažoji dalis tai padaryti galinčių Seimo narių. Anksčiau šią galimybe pasinaudojo VSD pranešėjo istoriją tyrę nariai.

Konservatorių lyderis ir užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis sako, kad vadinamosios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisijos išvadas komentuojančios institucijos politizuojasi. „Kas man kelia nerimą ir susirūpinimą šiek tiek, tai jeigu Seimo komisija teikia išvadas apie institucijas ir tos institucijos įsitraukia su savo pozicija, gynyba, neišvengiamai tos institucijos politizuojasi“, – Seime susirinkusiems žurnalistams sakė G. Landsbergis.

Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen sako, kad balsavimas dėl vadinamosios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo komisijos išvadų nukeltas savaitei, nes ne visi parlamentarai spėjo su jomis susipažinti. „Pateikimo tęsinys, kadangi yra leista susipažinti Seimo nariams, kurie turi tokią teisę, su visa informacija, ir reikia tam laiko. Nes tikrai medžiagos yra labai daug. Tai grynai dėl tokių techninių priežasčių.

Generalinės prokuratūros, Valstybės saugumo departamento (VSD) ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovai kaltina Seimo laikinąją komisiją, tyrusią VSD pranešėjo informaciją, šališkumu, įgaliojimų viršijimu, spaudimo darymu. „Jokie mano ar mūsų darbuotojų argumentai, paaiškinantys vienokį ar kitokį veiksmą tiesiog buvo ignoruojami arba atvirai rodomas nepasitenkinimas, nes tai neatitiko pagal knygą („Pranešėjas ir Prezidentas“), pasidėtą šalia, pranešėjo teiginių.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) siūlo Baltarusijos piliečiams, turintiems leidimą gyventi Lietuvoje, leisti vieną kartą per metus grįžti į tėvynę, kitaip jie prarastų leidimą gyventi Lietuvoje. Tokį siūlymą žvalgybos pareigūnai išsakė trečiadienį per Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) posėdį, svarstant nacionalinių sankcijų Rusijos ir Baltarusijos piliečiams pratęsimą.

Teisėjų taryba trečiadienį vertins viešus Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio pasisakymus apie Seimo komisijos išvadas Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istorijoje. Kaip BNS nurodė apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė, klausimas bus nagrinėjamas atvirame posėdyje, tačiau Teisėjų taryba gali nuspręsti A. Purvainio pasisakymus vertinti uždarai. Teismo pirmininko viešų pasisakymų vertinimą inicijavo Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė.

Lietuvoje suimtas Tadžikijos opozicijos aktyvistas Sulaimonas Davlatovas yra susijęs teroristinėmis organizacijomis, portalui „lrt.lt“ patvirtino Valstybės saugumo departamentas (VSD). Kaip skelbia „lrt.lt“, S. Davlatovas Lietuvoje suimtas dviem mėnesiams. Šį sprendimą teismas esą priėmė, vadovaudamasis VSD išvadomis, kad minėtas asmuo kelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui.

Leidimus dirbti su slapta informacija turintiems parlamentarams sudaryta galimybė specialiojoje raštinėje susipažinti su Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusiai Seimo komisijai pateikta įslaptinta medžiaga. „Seimo nariai šiandien gavo žinią apie galimybę susipažinti su įslaptintais laikinosios tyrimo komisijos veiklos dokumentais“, – Eltą informavo Seimo kanceliarijos Informacijos ir komunikacijos departamentas.

Pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją nagrinėjusios parlamentinės komisijos išvados meta šešėlį ant Valstybės saugumo departamento (VSD) bei Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovų, tačiau Seime kol kas neketinama kelti klausimų dėl Dariaus Jauniškio ar Lino Pernavo likimo pareigose. Ir nors specialiųjų tarnybų bei jų direktorių reakcijos į parlamentinį tyrimą sutinkamos įtariai, politikai labiau linkę kalbėti apie sisteminius, o ne personalinius pokyčius.

Praėjusią savaitę pasirodžius Tomo Gailiaus istoriją nagrinėjusios Seimo komisijos išvadoms, aiškėja naujos parlamentinio tyrimo detalės. Dar pernai lapkritį komisijos pirmininkas Vytautas Bakas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu įvertinti, ar prokuroras Artūras Urbelis nepažeidė profesinės etikos principų. Toks sprendimas priimtas po to, kai viešo posėdžio metu A. Urbelis tikino, kad parlamentinių komisijų nuostatos prieštarauja Konstitucijai.

 Valstybės saugumo departamento (VSD) direktoriaus pavaduotojas Vaidotas Mažeika informavo politikus, kad pranešėjo informaciją tyrusios Seimo komisijos išvados yra nepagrįstos, politizuotos ir kenkia ne tik valstybės institucijų, bet ir valstybės reputacijai. Tokį raštą jis nusiuntė prezidentui, premjerei, Seimo pirmininkei, parlamento vadovybei ir frakcijoms, taip pat Specialiųjų tyrimų tarnybai bei Generalinei prokuratūrai.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) tvirtina, kad pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją nagrinėjusios parlamentinės tyrimo komisijos išvados, esą prezidento Gitano Nausėdos aplinkoje yra dešimtys asmenų, keliančių rizikas nacionalinio saugumo interesams, neatitinka tikrovės. Antradienį departamentas išplatino detalesnį vertinimą apie praėjusią savaitę Seime pristatytus parlamentinio tyrimo rezultatus.

Nors Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios komisijos pirmininkas Vytautas Bakas paragino Seimo narius iki kito parlamento posėdžio specialiojoje raštinėje susipažinti su įslaptinta tyrimo medžiaga, to padaryti leidimus dirbti su slapta informacija turintys parlamentarai kol kas negali. Seimo kanceliarija informuoja, kad ši galimybė vis dar yra derinama su institucijomis, komisijai pateikusiomis įslaptintą informaciją.

Valstybės saugumo (VSD) departamentas antradienį nurodė kol kas neturintis komentarų dėl „Havanos sindromą“ sukeliančio ginklo panaudojimą prieš aukšto rango JAV pareigūną per NATO viršūnių susitikimą pernai Vilniuje. Apie tai pirmadienį pranešė bendras „The Insider“, „Der Spiegel“ ir CBS laidos „60 Minutes“ tyrimas.

Seimo tyrimas dėl buvusio Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūno pateiktos informacijos apie žvalgybos tarnybos galbūt atliktą paslaugą kandidatui į prezidentus Gitanui Nausėdai ir tyrėjų klausimai sukėlė tirtų institucijų vadovų isteriją, pareiškė laikinosios komisijos pirmininkas Vytautas Bakas. Jo teigimu, reakcija į komisijos išvadas rodo, jog norima susiaurinti Seimo konstitucines teises, apribojant parlamentinės kontrolės galimybes.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) įvertinęs situaciją po išpuolio Rusijoje ketvirtadienį posėdyje konstatavo, kad teroro akto grėsmės lygis Lietuvoje išlieka žemas.

Seimo opozicija sako, kad nereikėtų skubėti spręsti dėl parlamentinio tyrimo išvadų. Pasak jų, parlamentarams dar reikia laiko susipažinti su įslaptinta laikinosios komisijos, nagrinėjusios pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, informacijos dalimi. Socialdemokratai tikina, kad visų pirma reikia sulaukti Etikos ir procedūrų komisijos sprendimų.

Premjerė Ingrida Šimonytė teigė, kad prieš apsispręsdama, ar palaikyti Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios komisijos išvadas norėtų susipažinti su jos surinkta, bet įslaptinta medžiaga. „Aš dar bandysiu susipažinti su ta informacija, kuri yra dabar viešai neprieinama, nes norėčiau ją taip pat pamatyti, ir tada apsispręsiu“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė Vyriausybės vadovė.

Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen sako, kad pirmasis balsavimas dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios komisijos išvadų atidedamas, tą daryti planuojama po Velykų. „Iki patvirtinimo dar daug veiksmų.

Prezidentas Gitanas Nausėda neturėtų menkinti laikinosios komisijos darbo, sako parlamentiniam tyrimui dėl Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istorijos vadovavęs parlamentaras Vytautas Bakas. Pasak jo, tik aklas gali nematyti tyrimo išvadą pagrindžiančių įrodymų. „Tik aklas gali nematyti įrodymų ir tik aklas gali nematyti problemų“, – ketvirtadienį LRT radijui teigė V. Bakas.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusi laikinoji komisija ketvirtadienį Seimui planuoja pristatyti savo išvadas. Po penkis mėnesius trukusio tyrimo komisija konstatavo, kad prezidentas Gitanas Nausėda yra pažeidžiamas ir galėjo sulaužyti priesaiką, neatsakydamas į komisijos klausimus.

Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Darius Jauniškis pranešėjo istoriją tyrusios Seimo komisijos išvadas vadina netiesa ir interpretacijomis. „Nežinau, iš ko daromos tokios išvados, traukiama iš konteksto, yra kalbama neteisybė, labai daug neteisybės yra tame, tai vertinu taip“, – interviu LRT laidoje „Dienos tema trečiadienį sakė D. Jauniškis.

Krašto apsaugos ministras Laurynas Kasčiūnas sako, kad Seimo laikinosios komisijos, tyrusios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, išvados yra vertos dėmesio. Tačiau dėl to, kaip galėtų toliau klostytis ši istorija, politikas nebuvo linkęs prognozuoti. „Komisija padarė savo išvadas, jos vertos dėmesio. Man reikia dar jas perskaityti, taip gavosi, kad aš truputį nuėjau nuo komisijos veiklos per pastaruosius du mėnesius.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) svarsto pasitelkti teisines priemones dėl pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusios parlamentinės komisijos išvadų. Kaip skelbia departamentas, laikinoji tyrimo komisija „išėjo už įstatymo ribų“, perimdama kitoms valstybės institucijoms priskirtas funkcijas. Be to, VSD palaiko Generalinės prokuratūros kreipimąsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, nes mano, kad tyrimo metu komisija nepaisė nešališkumo principo.

Dėl pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusios Seimo komisijos į parlamento etikos sargus pasikreipusi Generalinė prokuratūra siekia atkreipti dėmesį į galimą šios komisijos šališkumą bei kitus įstatymų pažeidimus, sako Nida Grunskienė. „(...) manėme, kad turime atkreipti dėmesį dėl galimo komisijos veiksmų prieštaravimo Konstitucijai, įstatymams ir Konstitucinio Teismo priimtiems sprendimams“, – trečiadienį Seime žurnalistams sakė generalinę prokurorė N. Grunskienė.

Kelis mėnesius Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi parlamentinė komisija pristatys savo išvadas. Vienbalsiai patvirtintas išvadas komisija registravo dar antradienį. Jomis konstatuota, jog VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Seimo tyrėjai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovas Linas Pernavas nepritaria Seimo laikinosios komisijos, tyrusios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, išvadai, kad atsisakydamas pateikti kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją, jis piktnaudžiavo savo pareigomis ir bandė neigti parlamento įgaliojimus. STT vadovas aiškina, kad jis veikia griežtai laikydamasis įstatymų.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) Seimo komisijos išvadas dėl pranešėjo Tomo Gailiaus istorijos vadina tendencingomis. Pasak tarnybos, taip sudaromos prielaidos daryti politinį spaudimą bei įtaką žvalgybos ir teisėsaugos institucijoms. „Išvados parengtos iš esmės ignoruojant VSD pateiktus duomenis bei Žvalgybos kontrolieriaus išvadas ir remiantis selektyviai atrinkta informacija bei vienpusiška jos interpretacija.

Generalinė prokuratūra kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, prašydama įvertinti Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tyrusios komisijos narių veiksmus, skelbia naujienų portalas „Delfi“. Anot jo, generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pasirašytą raštą gavo taip pat Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas (NSGK), Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), VSD, laikinoji tyrimo komisija.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusiai komisijai paviešinus savo išvadas, svarstoma, kokių veiksmų reikėtų imtis toliau. Vieno iš komisijos narių Andriaus Vyšniausko teigimu, parlamentarų suformuluotos išvados bei fiksuoti prezidento Gitano Nausėdos pažeidimai yra labai rimti. Tačiau, pažymi jis, vargu, ar tai turės didesnę nei tik moralinę atsakomybę dabartiniam šalies vadovui.

Seimo laikinosios komisijos, tyrusios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, išvados skamba rimtai, teigia parlamento vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen. „Išvados skamba rimtai, kiek spėjau pamatyti iš viešosios erdvės. O išsamiau galėsiu įvertinti tik detaliai susipažinusi, nes komisijos išvados pateiktos ką tik“, – Eltai teigė V. Čmilytė-Nielsen.

Parlamentinį tyrimą dėl vadinamojo Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istorijos atlikusi Seimo komisija antradienį paskelbė, kad departamento vadovas Darius Jauniškis informaciją apie tuomet dar kandidato į prezidentus Gitano Nausėdos aplinką gavo arba iš paties G. Nausėdos, arba informacija buvo perduota jo pavedimu.

Atsisakydamas pateikti laikinajai Seimo komisijai kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovas Linas Pernavas piktnaudžiavo savo pareigomis ir bandė neigti parlamento įgaliojimus. Tokiomis išvadomis antradienį pasidalijo Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi komisija. Pažymima, kad L. Pernavas nepateikė parlamentarams prašomos informacijos apie atliktą kriminalinės žvalgybos tyrimą.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi Seimo komisija teigia, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovas Linas Pernavas piktnaudžiavo pareigomis neteikdamas duomenų parlamentarams, o VSD direktorius Darius Jauniškis teikė klaidinančią informaciją. Tokią išvadą komisija siūlo patvirtinti visam Seimui, ji registruota antradienį.

Pirmadienį patvirtinusi parlamentinio tyrimo išvadą, Seimo Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tirianti komisija ketina įregistruoti išvados nutarimo projektą. Komisijos pirmininkas Vytautas Bakas išvadas Seimui pristatyti tikisi jau šį ketvirtadienį.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi Seimo komisija pirmadienį patvirtino išvadas, jos nariai teigia atskleidę sisteminių spragų kontroliuojant žvalgybos institucijas bei apsaugant pranešėjų teises. „Taip, yra sisteminių problemų.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tirianti Seimo komisija pirmadienį planuoja baigti rašyti išvadas ir jas tvirtinti. „Darysime viską, kad maksimaliai viešai, aiškiai pateiktume tiek išvadą, tiek ją pagrindžiančius įrodymus“, – BNS sakė laikinosios tyrimo komisijos pirmininkas demokratas Vytautas Bakas. Anot jo, tyrimo išvados bus viešos, tik dalis dokumentų, liudijimų, kuriais jos remsis, gali būti įslaptintos.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) sutiko išslaptinti dalį šios žvalgybos institucijos direktoriaus pavaduotojo Remigijaus Bridikio Seimo komisijai pateiktos informacijos. „Atsižvelgiant į Seimo laikinosios tyrimo komisijos prašymą išslaptinti VSD direktoriaus pavaduotojo R. Bridikio apklausos metu pateiktą informaciją, nuspręsta, kad dalis informacijos nesudaro tarnybos ar valstybės paslapties“, – penktadienį BNS informavo tarnyba.

Prie visuomenininko Valdo Bartkevičiaus namų penktadienio vakarą buvo padėtas sprogstamasis užtaisas. Anot jo, sprogimas buvo toks garsus, kad girdėjosi ir kelis kilometrus nuo jo namų. Apie tai portalui tv3.lt patvirtino pats V. Bartkevičius. Valdas Bartkevičius: sprogimas buvo galingas Sprogimas prie jo namų įvyko penktadienio vakarą. Tuo metu V. Bartkevičius buvo išvykęs, pakeliui namo jam paskambino jo sutuoktinė ir pranešė, kad prie namų įvyko sprogimas.

Prezidentas Gitanas Nausėda nusprendė neatsakinėti į Seimo komisijos, tiriančios Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją, pateiktus klausimus. Pasak Prezidentūros, šalies vadovas priėmė tokį sprendimą nenorėdamas gaišinti parlamentarų papildomu darbu. „Dar prieš išsiųsdamas Seimo komisijos klausimų sąrašą prezidentui, komisijos pirmininkas V. Bakas pranešė, kad jau rašo išvadas, kad komisija padarė visą darbą ir turi atsakymus į pagrindinius klausimus.

Seimo Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istoriją tirianti komisija šią savaitę ketina parengti ir patvirtinti pirminę parlamentinio tyrimo išvadą. „Rašau projektą, trečiadienį jį aptarsime kartu su kolegomis ir šią savaitę patvirtinsime“, – antradienio vakarą Eltai teigė komisijos pirmininkas Vytautas Bakas. V. Bakas tikino, jog trečiadienį komisijos nariai pasidalins su išvados rengimu susijusiais darbais ir jau šią savaitę tvirtins pirminį išvados variantą.