Kaip pranešė Delfi.lt, teismo duomenimis, Šiaulių apygardos teismas patenkino verslininkės Viktorijos Siegel įmonės „ShopBySiegel“ apeliaciją.
Rašoma, kad byla bus sugrąžinta pirmosios instancijos teismui – jame ji bus nagrinėjama iš naujo.
Pateikė 14 tūkst. ieškinį
Dar vasario mėnesį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla dėl lėšų grąžinimo už edukacinius renginius gamtoje. Tada teismas atmetė Viktorijos Siegel MB „Shopbysiegel“ 14 tūkstančių eurų ieškinį atsakovui Ernestui Mončauskui, trečiasis asmuo atsakovo pusėje – Laurynas Suodaitis, rašoma skrastas.lt.
Vasarį teismas konstatavo, kad pateikta bylos medžiaga ir šalių pripažinimu įrodyta, jog atsakovas E. Mončauskas pateikė ieškovei dvi sąskaitas už renginių organizavimą gamtoje po 7 000 eurų, kurias įmonė apmokėjo.
Taip pat šalių pripažinimu įrodyta, kad sąskaitose nurodyta jų paskirtis „edukacinio renginio gamtoje organizavimas“ reiškė, jog ieškovė ir atsakovas susitarė dėl dviejų renginių organizavimo.
Bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus skrastas.lt sakė, kad ginčas kilo tik dėl to, ar apmokėtos sąskaitos yra už būsimas paslaugas, kaip tvirtina ieškovė MB „Shopbysiegel“, ar ieškovė apmokėjo už jau suteiktas paslaugas, kaip tvirtina atsakovas E. Mončauskas.
Rašytinės sutarties dėl paslaugos atlikimo ir atsiskaitymo už ją nebuvo. Sudarydamas žodinę sutartį ir teikdamas paslaugą iki jos dalinio ar visiško apmokėjimo, atsakovas neabejotinai veikė savo rizika, suprasdamas, kad jam gali kilti keblumų išsireikalauti lėšas už suteiktas paslaugas, tačiau gavus jų apmokėjimą atsakovas kartu gavo patvirtinimą, kad paslauga suteikta tinkamai ir priimta.
Teismas konstatavo, kad MB „Shopbysiegel“ vadovė Viktorija Siegel, apmokėdama sąskaitą suprato, kad piniginės lėšos iš įmonės išleidžiamos įmonės interesams. Pateiktomis sąskaitomis ir jų apmokėjimu patvirtinta, kad V. Siegel atliko ne vieną, o du tokius mokėjimus, todėl šių veiksmų negalima kvalifikuoti kaip klaidos.
