Su tokiu jo argumentu tv3.lt naujienų portalo laidoje „Dienos pjūvis“ nesutiko Seimo narys Andrius Vyšniauskas.
Ponas Andriau, jūs esate darbo grupės, kuri sprendžia visus pokyčius, vadovas. Sakykite, tas vienmandates apygardas naikinsite ar ne?
Vakar darbo grupėje buvo apsispręsta, kad neisime naikinimo keliu dėl labai paprastų priežasčių. Pirmiausia, turi būti tam tikra politinė valia. Matome, kad politinės partijos išreiškė savo nuostatas, jog tokio pokyčio nereikėtų. Atitinkamai išgirdo daug politikų ir ekspertų vertinimų – vieni sakė, kad reikėtų tuo keliu eiti, kiti sakė, kad nereikėtų, ar reikėtų žiūrėti, kaip stiprinti politines partijas ir pan.
Įvertinus visus pliusus ir minusus buvo pasirinktas kelias palikti dabartinę mišrią rinkimų sistemą ir nedaryti jokių didesnių pokyčių prezidento, Europos Parlamento ir savivaldos rinkimuose. Tiesa, savivaldos rinkimuose dar merų klausimą turėsime spręsti.
Bernarai, ar reikėtų keisti mišrią sistemą, kai turi ir vienmandatininkus, ir daugiamandatę? Ar ši vienmandačių sistema yra šuniui penkta koja?
Aš sakyčiau, kad proporcinės sistemos elementą reikėtų naikinti ir būtų gerai jį panaikinti kuo greičiau. Man patinka ta sistema, kuri yra Britanijoje, JAV.
Lietuvoje yra didžiulis nepasitikėjimas partijomis ir jis nei trupučio nesumažėjo. <...> Mes kiekvieną kartą prieš rinkimus turime visokias Venckienes, gelbėtojus, perėjūnus, oportunistus ar, paprastai sakant, politinius žulikus.
Didžiosios partijos taip pat neturi didesnio žmonių pasitikėjimo ir Amerikos patirtis rodo, kad vienintelis būdas išvengti partinės tironijos, yra vienmandačių sistemos įtvirtinimas. Pačia politine sistema ar partijomis tu gali nepasitikėti, bet, kaip rodo apklausos, žmonės pasitiki savo atstovais.
O per proporcinę sistemą mes gauname būrį politinių šmėklų, kurios visiškai priklausomos nuo partinių bosų reikalavimų, nes jie sudaro sąrašus, juos gali kaip nori koreguoti. Jie visiškai neatsiskaito rinkėjams, nebendrauja su tais, kurie už juos balsavo.
Bet, ponas Bernarai, jei paliksime vien tik vienmandatininkus, greičiausiai sulauksime labai margos minios, nes kiekvienas rajonas gali rinkti savo žmogų.
Kaip rodo praktika, partinis margumynas dažniausiai būna ten, kur yra proporcinė sistema.
Ponas Andriau, kaip suprantu, buvo ir kitokie argumentai nei dabar Bernaro Ivanovo, kad reikėtų naikinti vienmandatininkų sistemą. Kokie buvo argumentai ir kodėl buvo siūlyta atsisakyti vienmandačių?
Aš pirmiausia pradėsiu nuo to, kad keista girdėti tokius argumentus. Pradėkime nuo to, kad nėra nei vienos demokratinės valstybės, kur nebūtų stiprių politinių partijų ar nebūtų remiamasi partijomis kaip pagrindiniu atstovavimo mechanizmu.
Net ir Jungtinėse Amerikos Valstijose ar Didžiojoje Britanijoje partijos yra pagrindas, nors, kaip ir visame pasaulyje, pasitikėjimas partijomis nėra labai aukštas.
Kitas dalykas, kalbant apie vienmandates apygardas ir odiozinius veikėjus, tai tik priminsiu, kad Petras Gražulis, Valdemaras Valkiūnas ar Valius Ąžuolas yra išrinkti vienmandatėse apygardose. Tas argumentas, kad pagal sąrašus patenka daugiau keistesnių veikėjų, neveikia. Žmonės turi reitingavimo momentą.
O kalbant apie argumentus, kurie buvo išsakyti, tai pagrindinis argumentas – problemos su rinkėjų atstovavimu. Matome, kad vienmandatėse apygardose yra sudeginama žymiai daugiau balsų nei proporcinėje dalyje.
Visą pokalbį žiūrėkite reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
