Įvykio detales vyras papasakojo laidoje „Prieš Srovę“.
Po avarijos Modestas vos išgyveno
Po susidūrimo kelyje Modestui buvo sutraiškyta koja, be įtvaro vaikinas negali vaikščioti dar ir šiandien. Taip pat nuo smūgio plyšo peties sąnarys ir blužnis, kurią medikams teko šalinti. Po avarijos Modestas mėnesiui paniro į komą ir vienintelis tuo metu jo tėvams rūpėjęs klausimas – ar taip sužalotas jų sūnus išgyvens.
Savo tėvų džiaugsmui Modestas šiandien jau atsigavęs, tačiau galvos skausmą kelia kita problema. Vaikinas kaltinamas pats sukėlęs eismo įvykį, nors avarijos kaltininkas atrodė akivaizdus – tai su juo susidūręs vairuotojas kelyje lenkė kitą automobilį ir išvažiavęs į priešpriešinę juostą trenkėsi į Modesto mašiną.
„Dar ir šiandien sunkiai vaikštau, man skauda, bet baisiausia, kad beveik apakau. Per avariją buvo pažeisti regos nervai ir jeigu neatsistatys – niekada nebegalėsiu vairuoti“, – sakė iki avarijos vilkiko vairuotoju dirbęs jaunas vyras.
Šios avarijos bylą nagrinėję pareigūnai iš pradžių laikėsi tokios pačios pozicijos – kaltas tas, kuris lenkė. Pasak Modesto tėvo Gintauto, tyrimas iš pradžių vyko sklandžiai, bet vėliau buvo pakeistas bylos tyrėjas ir Modestas iš nukentėjusiojo staiga tapo kaltinamuoju. Vaikino tėvai sakė, kad girdėjo aplinkinių kalbas, jog esą atsitrenkusio automobilio vairuotojas ir keleiviai yra įtakingos Kauno politikės giminaičiai.
„Tu kaltas, prisipažink, pradėjo jį kaltinti. Modestas ne iš kelmo spirtas, žinom kaip įvyko. Visų pirma, tai jis gyvas liko, jis pats atsimena. Liudininkas yra, liudininko žmona važiavo, liudijo kaip juos lenkė mašina ir jų akyse ta avarija įvyko. Ir ateina į pirmą apklausą ir jį iš karto kaltinti pradeda“, – tyrimu piktinosi Gintautas.
Modesto kaltę neigia ir liudininkas
Modesto kaltę neigė ir tiesioginis įvykio liudininkas Robertas. Tai jo automobilį lenkė su Modestu susidūręs ir savo kaltės šiandien nepripažįstantis vairuotojas.
„Jis pradėjo mane lenkti ir kaip jau į pabaigą lenkimo ir staiga avarija, smūgis prieš akis. Jis tikrai nebuvo spėjęs manęs aplenkti, jau lyg ir bandė grįžti į savo juostą <...> pusė automobilio vienoje juostoje, kita pusė kitoj. Ir staiga įvykis, vos ne kaktomuša. Ten buvo tokia įkalnė, aš būčiau nelenkęs tokioje vietoje. Matomumas ten nebuvo labai superinis“, – pasakojo Robertas.
Laidos „Prieš srovę“ žurnalistė susisiekė ir su bylos tyrimui vadovavusia prokurore Jūrate Štreimikyte. Paklausta apie galimai Kauno politikės tyrimui daromą įtaką, ji tai kategoriškai paneigė.
„Įtakos tikrai jokios niekas nedarė, man tie žmonės nepažįstami“, – sakė prokurorė.
Daugiau įvykio detalių pamatykite vaizdo reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
VISĄ LAIDĄ ŽIŪRĖKITE ČIA:
Straipsnis parengtas pagal TV3 televizijos laidą „TV Pagalba“.
