Ūkininkas įsitikinęs, kad rugsėjį ūkyje šalia namų jį užpuolė vilkas. Vyras prisimena po vidurnakčio išgirdęs šunų lojimą, tad eidamas link savo avių pasiėmė ne tik prožektorių, bet ir peilį. Vilkai, anot ūkininko, jau ne pirmą kartą įsisuka į avių bandą.
„Jis tiesiai ant manes šoko, priekinėm kojom va taip ant manęs, aš ranką tiesiau ir tada čiupo ranką. Ir tada aš peilį iš karto“, – pasakoja ūkininkas Elfaizas Ismailovas.
Po smūgių peiliu vyras tamsoje dar pasičiupo ir pagalį. Tik tuomet, anot ūkininko, pavyko įveikti keturkojį: „Su šituo galvon vilkui daviau ir griuvo, ir nedaviau atsikelt daugiau.“
„Gyniau savo gyvūnus, savo gyvybę gyniau, aš nelauksiu, kol gerklę man perpleš“, – kalba E. Ismailovas.
Tačiau paaiškėjo, kad Kupiškio rajono ūkininką užpuolė visai ne vilkas, o šuo.
„Atėjo tyrimų rezultatai, kuriuos atliko Vytauto Didžiojo universitetas, nustatė, kad vis dėlto buvo ne vilkas, o tikras šuo, genetiniai tyrimai tą nurodė tiksliai. Interpretacijų nekyla“, – teigia Panevėžio gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkas Marius Kazlauskas.
O ūkininkas ir po tyrimų išvadų įsitikinęs, kad jį užpuolė ne kas kitas, o tikras vilkas.
„Išvaizda, viskas, grynai vilko, grynai. Šuo taip nepanašu, tikrai ne. Tyrimą daro, nesąmones daro. Aš netikiu, tikrai netikiu, tikrai vilkas“, – tvirtina E. Ismailovas.
Gamtos žinovai sako, kad iškart po įvykio apžiūrėjus keturkojį specialistams kilo abejonių. O žmogui, ypač dar tamsoje, išties gali būti sunku atskirti vilką nuo šuns.
„Būna tų šunų labai panašių į vilkus ir pagal kailio spalvą ir pagal visą sudėjimą. Žmogus tą dalyką tikrai sumaišyt gali“, – sako M. Kazlauskas.
Savo augintinį myluojantis Feliksas sako yra girdėjęs, kad vilkai ne kartą darbavosi ūkininkų ganyklose. Tačiau vyras abejoja, ar miško žvėris pultų žmogų jo kieme.
„Ir mano tokia nuomonė, kad tai buvo šuo. Vilkas žmogaus nepuls kaime atėjęs. Ar Sibiro laika, panašus labai į vilką, toks pilkas“, – kalba kaimo gyventojas Feliksas.
„Aš ir ant kelio vilko nuo šuns neatskirčiau, kad ir negyvo. Ir šuva gali būti ar sergantis, ar ligotas, ar jis alkanas, jeigu atėjo avies pjaut, jau kažkas buvo jam“, – sako kaimo gyventojas Julius.
„Kodėl tas šuva puolė, atsakyt mes tiksliai negalim, bet dažniausiai žmonės, kai neprižiūri šunų, nemaitina tinkamai ir jie pradeda vaikštinėt po sodybas, po miškus, patampa sulaukėjusiais, ir jie dažniausiai nebijo žmogaus, eina prie teritorijos, pjauna tuos naminius gyvūnus, ieško maisto, nes išgyvent reikia. Tai, manau, dėl to toks įvykis ir įvyko“, – teigia M. Kazlauskas.
Pasirodžius tyrimo išvadoms, socialiniuose tinkluose netrūko komentarų, kuriuose žmonės ūkininko elgesį vadino žiauriu ir svarstė, ar jis neturėtų sulaukti atsakomybės už žiaurų elgesį su gyvūnu.
„Būtinoji gintis žmogui, pagrindinis faktorius buvo tas, kad gyvūnas puolė jį ir žmogus turi pagrindą ir teisę gintis tiek nuo plėšikų, laukinių ar naminių gyvūnų“, – aiškina M. Kazlauskas.
Specialistai sako, kad pastaruoju metu vilkų Lietuvoje daugėja. Bet dar didesnė problema esą valkataujantys, neprižiūrimi šunys, kurie taip pat neretai įsisuka į gyvulių ūkius. Ne taip seniai šunų gauja išpjovė visą danielių bandą Panevėžio rajone, Bistrampolio dvare.
