Vakcinų atsargų seniai per akis, tačiau dalis tautiečių sako, kad savo noru nesiskiepytų. O savotišką pritarimą tokiam žmonių nepasitenkinimui Vyriausybės griežta skiepų politika išreiškė ir pats prezidentas G. Nausėda: „Karštligiško ir forsuoto skiepijimosi būtų galima išvengti, jei būtume tolygiau pastangas paskirstę per visą vasarą.“
G. Nausėda skiepijimą vadina beveik priverstiniu – be galimybių paso arba neigiamo testo rezultato jau rugsėjį žmonės negalės apsikirpti, prisėsti restorane ar gauti kitų paslaugų: „Tam tikras gąsdinimo baubas, kuris buvo įjungtas, kaip antai – negalėjimas prieiti prie tam tikrų būtiniausių paslaugų, negalėjimas patekti į viešąjį transportą – kas iš to, kad tai buvo atšaukta vėliau?“
Neigiamai reaguoja ir gyventojai.
„Jis sako forsavimas, aš pasakyčiau – kaip ir genocidas. Parašyta aiškiai – neprivalomas, savanoriškas skiepijimasis“, – sako vienas jų.
„Per daug forsuoja. Ir atlyginimai maži, ir taip suspausta. Ir dar spausti. Kam to reikia?“, – teigia gyventojas.
„Per daug spaudžia, reikėjo nuo vasaros pradžios pradėti, kaip ir prezidentas sakė vakar“, – tvirtina kitas.
Prezidento žodžiai, regis, rado atgarsį dalies tautiečių galvose. Visgi komunikacijos ekspertai ir apžvalgininkai Nausėdos žodžius šifruoja visai kitaip.
„Vakar ypač išsakyta kritikos dozė jau pati sunkiai atlaiko kritiką, nes ji tikrai smarkiai pritempta“, – teigia komunikacijos specialistas Arūnas Armalis.
Ekspertai tikina, kad skirtingos valdžios atstovų žinutės jaukia žmonių protus. Valdantieji ragina skiepytis, G. Nausėda – ragina, bet siūlo neforsuoti, o tokius žodžius šiandien jau atkartojo ir socdemų lyderė Vilija Blinkevičiūtė. Nuolat valdančiuosius dėl griežtos skiepijimo politikos peikia ir darbiečiai bei valstiečiai.
„Tos priemonės, kurios siejamos su gąsdinimu ir net savotiška segregacija – jos, mano manymu, netinkamos ir kaitina visuomenę“, – sako valstietis Aurelijus Veryga.
Komunikacijos specialistas Arūnas Armalis teigia: „Vienareikšmiai, tokios prieštaringos žinutės yra pagalys į vakcinavimo tempus. Visuomenė visada abejonėje atsitraukia, nes ji mato politikų tarpusavio rietenas. Ir būna – du pešasi, aš geriau atsitrauksiu.“
„Daugelis iš tų žmonių tokį prezidento pareiškimą gali traktuoti paprastai – va, pats prezidentas mūsų pusėj, pats prezidentas kritikuoja valdžią, kad labai forsuotai daro“, – tvirtina apžvalgininkas Vytautas Bruveris.
Maža to, ne kas kitas, o pats G. Nausėda vienas pirmųjų dar pavasarį iškėlė utopinį siekį, kad iki Mindauginių turi pasiskiepyti 70 procentų tautiečių.
„Politinio lyderio patikimumas visų pirma sprendžiasi pagal tai, kiek jis yra nuoseklus savo pareiškimuose. O jeigu pažiūrėtume pono Nausėdos pareiškimus nuo pavasario iki dabar, pamatytume, kad jis vaikšto zigzagais“, – teigia A. Armalis.
Apžvalgininkas V. Bruveris primena, kad prezidentas ir iki šiol meilikavo prieš skiepus nusiteikusiai miniai, nepasisakė už primygtinį vakcinavimą: „Jisai eilinį kartą savo mintį suformulavo klampiai ir nevykusiai.“
„Matome žaidimą reitingais, kitaip pasakyti aš negalėčiau“, – teigia A. Armalis.
Tiesa, netrūksta kritikos ir Vyriausybei – žadėtosios agitacinės skiepų kampanijos praktiškai nėra, o kur dar minėti paskelbti ir atšaukti siūlymai nevakcinuotų žmonių neįleisti į autobusus. Vis dėlto skaičiai rodo, kad botago principas duoda vaisių. Vien vakar pasiskiepijo 23 tūkstančiai žmonių – kone penkiskart daugiau nei dalyvavo antivakserių mitinge prie Seimo.
Kol kas bent vieną vakciną gavo 67 procentai suaugusiųjų lietuvių. Įskaičiuojant ir vaikus nuo dvylikos metų – 57 procentai.
