Tiek prezidentas, tiek kiti politikai prakalbo ir apie pilietybės įstatymo pakeitimą, kad pilietybė galėtų būti atimta.
Plačiau apie tai – TV3 žinių reportaže.
Dramatiška Čaikovsio muzika iš Gulbių ežero ir ypatingas ledo šou momentas – juodosios gulbės ir gulbino šokis. Šitaip garsioji Lietuvos dailaus čiuožimo pora Povilas Vanagas ir Margarita Drobiazko rugpjūčio 9 d. čiuožė Rusijos kurorte, Sočyje, Putino patarėjo Peskovo žmonos Tatianos Navkos organizuotame šou. Šalyje, kuri jau penktą mėnesį negailestingai lieja ukrainiečių kraują.
Anksčiau ši pora šlovino mūsų šalį pasaulinėse arenose. Vanagas ir Drobiazko 5 kartus atstovavo Lietuvai olimpinėse žaidynėse, o pasaulio čempionatuose 3 kartus iškovojo bronzos medalius. Štai 2000 m. tuometinis šalies prezidentas Valdas Adamkus už nuopelnus šaliai įteikia čiuožėjams Gedimino ordino Riterio kryžius.
Tačiau trečiadienį prezidento Nausėdos sprendimu šių apdovanojimų pora neteko. Pagal įstatymą, valstybės apdovanojimai gali būti atimti, jeigu apdovanotųjų veikla žemina apdovanotojo vardą.
„Neabejoju, kad šokių ant ledo pora buvo puikūs sportininkai, tačiau nuopelnus Lietuvos valstybei, už kuriuos buvo įvertinti dar 2000 m., jie nutrynė cinišku poelgiu dalyvauti komerciniame renginyje Sočyje, tuo metu, kai Ukrainos karo verpetuose liejasi nekaltų žmonių kraujas. Geriausiu atveju tai politinis vištakumas, blogiausiu – spjūvis nukautų kūdikių, vaikų, moterų ir senelių atminimui“, – teigė Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda.
Lietuvos visuomenė į šokėjų sprendimą dalyvauti šou Sočyje aštriai sureagavo jau po pirmųjų viešai paskelbtų įrašų, kuriuos socialiniuose tinkluose publikavo pati ledo šou organizatorė, Peskovo žmona Tatjana Navka, kuriai, beje, Amerikoje yra paskelbtos sankcijos, kaip artimam Putinui žmogui.
Povilo Vanago mama Lilija Vanagienė vakar išplatino pranešimą, kad jai plyšta širdis, bet suaugusiems vaikams ji esą negali nurodyti kaip elgtis. O ar teisingas sprendimas iš čiuožėjų atimti nacionalinius apdovanojimus TV3 žinių klaustų lietuvių nuomonės buvo įvairios:
„Gal ir teisingai pasielgta, turi būt kažkokie stabdžiai viduj, moraliniai pagrindai, tokiu laiku daryt šitaip.“
„Neigiamai, nereikia plakti visko į vieną krūvą. Menas menu, jie turi įdirbį šitoj srity, o kad valstybė daro vienokius ar kitokius žingsnius, kuo jie kalti.“
„Nu ir gerai. Nemandagiai elgiasi Lietuvos atžvilgiu.“
„Labai blogai, gi žmonės nepadarė nieko, kad atimti iš jų.“
„Manau, visi supranta, kas vyksta, ką Rusija daro, ir jei jie bendradarbiauja, reiškia pritaria tam.“
„Atėmė jau… Šiaip tai galiu pasakyt – teisingai padarė, jei jau Lietuvoj gyvenat, atstovaukit Lietuvai, o ne pabėkit už Putiną.“
„Jie baigė karjerą prieš daugybę metų, bet jie visada buvo ta dailiojo čiuožimo ikona ir pavyzdys daugeliui sportininkų. Tai, manau, kad daug kas prarado tą pavyzdį ir savo herojus. <…> Tokiu poelgiu savo nuopelnus visai ištrynė, užbraukė tai, ką buvo gero padarę Lietuvai“, – teigė Lietuvos tautinio olimpinio komiteto prezidentė Daina Gudzinevičiūtė.
„Deja, sportininkų sprendimas pasirodyti Sočyje nubraukė jų pasiekimus ir taip kartais atsitinka gyvenime. Šiandien, kai Ukrainoje kasdien žūsta žmonės, žūsta vaikai, tiek sportas, tiek pramogos yra taip pat politika“, – įsitikinusi Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
Čiuožimo meistrų net viešas Lietuvos visuomenės pasmerkimas dar iki šou – nesustabdė. Į klausimą – kodėl, atsakyti gali padėti vieši Roskoncerto – Rusijos kultūros ministerijai pavaldžios įstaigos duomenys, kuriose matyti kokius dosnius piniginius atlygius čiuožėjai gauna Rusijoje. Štai, tarkime, gruodžio 24-osios federaliniame kontrakte honoraras už 3 pasirodymus siekia pustrečio mln rublių – 40 tūkst. eurų, gruodžio 30 kontrakte už 12 jos pasirodymų „Gulbių ežere“ numatytas – 55 tūkst eurų. honoraras. Ir visų poros pasirodymų įkainiai panašūs.
Viešoje erdvėje pasirodė ir video, iš kurio darosi aišku, kad ir iki dalyvavimo Navkos šou, lietuvių čiuožėjų pora dalyvavo kitame šou dar šio mėnesio pradžioje.
Internete gausu ir vaizdo įrašų bei nuotraukų, kuriose matyti, kad ledo žvaigždės, gyvenčios Rusijoj vykdo ir aktyvią influencerių veiklą – bendradarbiauja su Rusijos verslais, štai tarkime reklamuodami akinius.
Tiek prezidentas, tiek dalis politikų dėl tokio šokėjų akibrokšto, jau svarsto ir apie pilietybės įstatymo pataisas. Tiesa, tik kalbant apie išimties tvarka pilietybę įgijusią šokėją Margaritą Drobiazko, mat iš Lietuvos piliečių vienintelės pilietybės atimti neįmanoma.
„Primenu, kad Margarita Drobiazko 1993 m. išimties tvarka įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, dabartiniame kontekste tai atrodo, kaip apgailėtinas farsas“, – teigė G. Nausėda.
Dabartinis Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymas numato tik kelis punktus, dėl kurių žmogus galėtų netekti pilietybės. Pavyzdžiui, jei asmuo tarnautų kitos valstybės tarnyboje, neturėdamas LR Vyriausybės sutikimo, jei įgytų pilietybę, pateikdamas suklastotus dokumentus, ar paaiškėjus, kad pilietybė jam negalėtų būti suteikta.
Kad pilietybė būtų atimta iš Margaritos Drobiazko, reikėtų dar vieno papildomo punkto. Kaip tiksliai jis skambėtų – dabar sprendžia politikai ir valstybinės institucijos.
„Mes svarstome su teisės ekspertais, konstitucinės teisės ekspertais, parengti tam tikras pilietybės įstatymo pataisas, kiek jos ir atitiktų LR Konstituciją, kad neteisėto veikimo galbūt ar dalyvavimo propagandinėje veikloje prieš Lietuvą, kad tokią galimybę įstatymas pilietybės numatytų, bet turime elgtis atsargiai, įvertindami šiuos faktorius“, – teigė vidaus reikalų viceministras Arnoldas Abramavičius.
Štai parlamentarė Dalia Asanavičiūtė jau teikia Seimui įstatymo pataisas dėl pilietybės atėmimo: „Jeigu nevertinama ta pilietybė, Lietuvos Respublikos pilietybė, ir Lietuvos išreiškiama pozicija agresoriaus ir karo atveju, tai turėtų būti peržiūrima ir įvertinama, ar Lietuvos Respublikos pilietybė yra dovana, kurią tas žmogus yra vertas turėti.“
Tad net jei pataisa būtų priimta, iš Margaritos Drobiazko pilietybę atimti galėtų tik jai sudalyvavus panašiame renginyje, jau įsigaliojus pataisai.
„Tai jei įstatyme atsirastų nuostata, kad jei asmuo veikia prieš Lietuvos valstybę, padeda kitai valstybei, padaro sunkų nusikaltimą, jis gali netekti pilietybės, tai asmenų ratas nebūtų platus – natūralizuoti, ar išimties tvarka gavę. Tai jei įstatymas bus pakeistas ir po to Drobiazko dar kartą sudalyvaus panašiame šou, atsirastų teisinis pagrindas spręsti, kad ji netektų Lietuvos pilietybės“, – aiškino teisės profesorius Vytautas Sinkevičius.
Pati Drobiazko po šou savo socialiniuose tinkluose pasidalijo nuotrauka ir parašė: „Norėjau primėtyti senų foto iš instagramo ir staiga pamačiau šią. Tai, štai – tai mano nuotaika šiandien, publikuosiu tik ją… O visas kitas vėliau. Visas kitas šviesias, linksmas nuotraukas vėliau. Tikiuosi, labai greitai. Kai bus tinkamas metas.“
Visą reportažą žiūrėkite vaizdo siužete, esančiame straipsnio pradžioje.
Pasimkit tuos.kryzius i landzberginiam kabinkit
