• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Jau šį trečiadienį Vyriausybė žada priimti sprendimą dėl galimybių paso sustabdymo. Dalį visuomenės supriešinusi kovos su COVID-19 pandemija priemonė daugeliui politikų ir medicinos specialistų jau atrodo nebereikalinga dėl šalyje plintančios omikron atmainos, kuria užsikrečia ir paskiepyti asmenys. Tiesa, dalis politikų mano, kad kai kuriuos ribojimus išlaikyti yra būtina.

Jau šį trečiadienį Vyriausybė žada priimti sprendimą dėl galimybių paso sustabdymo. Dalį visuomenės supriešinusi kovos su COVID-19 pandemija priemonė daugeliui politikų ir medicinos specialistų jau atrodo nebereikalinga dėl šalyje plintančios omikron atmainos, kuria užsikrečia ir paskiepyti asmenys. Tiesa, dalis politikų mano, kad kai kuriuos ribojimus išlaikyti yra būtina.

REKLAMA

Apie tai naujienų portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ diskutavo Seimo nariai Aurelijus Veryga ir Paulius Saudargas.

Pone Veryga, jums atrodo, kad galimybių pasas atnešė daugiau žalos ar naudos?

A. Veryga: Mes pasiekėme 12-13 procentų papildomos vakcinacijos. Infekcijos valdymo prasme, tai yra kaip ir geras rezultatas. Bet mes nuo pat pradžių žinojome, kad maždaug trečdalis visuomenės yra skeptiški – nėra kategoriškai prieš vakcinas, bet jie yra svyruojantys, dvejojantys. 10 procentų buvo kategoriškai prieš, apie 20 procentų tokie, kurie galėjo pakeisti nuomonę į vieną ir į kitą pusę.

Dabar man būtų įdomu sužinoti ir suprasti, kiek mes prisidarėme bėdos. Kiek mes iš tų žmonių pasidarėme savo sąjungininkais, nes kaip ir sakiau – tai nebus vienintelė pandemija ar infekcinė liga, kurią valstybei reikės valdyti, ir ar mes susikūrėme daugiau sąjungininkų, ar daugiau priešų?

REKLAMA
REKLAMA

Mano manymu, buvo galima daryti tikrai kitaip. Sutikite, kad ta komunikacijos kampanija „Nelik paskutinis“ pavėlavo mažiausiai metus. Kalbėtis apie vakcinas, atsakyti į klausimus tom pačiom mamom, kurios basos stovėjo kažkur nerimaudamos. Jos nerimauja ne dėl to, kad jos šiaip iš principo nemėgsta kažkokios valdžios, bet joms yra nuoširdžiai dėl kažko neramu. Tai joms reikėjo tiesiog atsakyti į klausimus, išsklaidyti abejones ir tiesiog bendrauti su visuomene.

REKLAMA

Mano galbūt subjektyviu manymu, aš neturiu mokslinių duomenų, kuriais galėčiau remtis, bet iš to, kiek man tenka bendrauti su žmonėmis, panašu, kad mes susikūrėme daugiau bėdos negu naudos. Mes labai didelę visuomenės dalį nusiteikėme prieš ir tai neabejotinai turės pasekmių ateityje.

Pone Saudargai, ką su galimybių pasu daryti toliau? Atsisakyti iš karto, ar tam tikrais etapais?

P. Saudargas: Aš manyčiau, kad galimybių pasas kaip dokumentas galėtų būti panaikintas, bet žmonių koncentracijos, kontaktų ribojimai, vienokia ar kitokia forma jie turi išlikti – atstumai, skaičius parduotuvėse. Šitie dalykai turi būti, nes žmonės perkrautose parduotuvėse nesijaučia saugūs.

REKLAMA
REKLAMA

Tokio tipo ribojimai turėtų būti, nors kai kas Vyriausybėje mano, kad reikėtų atsisakyti visų ribojimų ir pasileisti plaukus, bet aš taip nemanau. Aš manau, kad mes turime labai atsargiai žengti į šią bangą, tam kad neperkrautume sveikatos sistemos.

Matome iš tendencijos, kad užsikrės daug žmonių, bet jie neturi užsikrėsti staiga. Per ateinančią savaitę visa Lietuva neturėtų susirgti, nes tada tam tikras procentas tikrai atsiguls į ligonines, tam tikras procentas mirs, tad tai būtų tikrai nedovanotina klaida.

Visą pokalbį žiūrėkite straipsnio pradžioje.

Patys baisiausi suvaržymai buvo prie Verygos
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų