„Vilniaus energijos“ išplatintame pranešime spaudai rašoma, kad valstybinės institucijos apjungė pajėgas ir suaktyvino įmonės persekiojimo procesą. „Vilniaus energija“ ir ją valdanti „Veolia“ informuoja, kad kategoriškai nesutinka su Kainų komisijos išvadomis ir yra pasirengusios nuo pasekmių, išplaukiančių iš šių išvadų, gintis visomis prieinamomis teisinėmis priemonėmis.
„Susidaro įspūdis, kad prasidėjo paskutinis spektaklio, kuriuo siekiama nusavinti privačias „Vilniaus energiją“ valdančios Prancūzijos kompanijos „Veolia“ investicijas, veiksmas. Neabejotina, kad suaktyvėjusiam persekiojimui, kurį demonstruoja institucijos, įtakos turėjo ir „Veolia“ sprendimas ginti savo investicijas – kreiptis į tarptautinį investicinių ginčų arbitražą (ICSID) Vašingtone dėl investicinio ginčo prieš Lietuvos Respubliką nagrinėjimo“, - rašoma pranešime.
Pasak pranešimo, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) suformuota Tikrinimo komisija prieš pat Seimo rinkimus be jokio pagrindo paskelbė, esą „Vilniaus energija“ į šilumos kainą nepagrįstai įtraukė daugiau nei 24,3 mln. eurų. Tai – netiesa, tikina „Vilniaus energijos“ atstovas Nerijus Mikalajūnas.
„Vilniau energijos“ pozicijoje išsakoma, kad Tikrinimo komisijai nepavyko rasti realių įmonės nusižengimų, juos komisijai teko sufabrikuoti.
„Tikrinimo komisija, siekdama savo tikslų, tyrimui naudojo tik dalį duomenų, o dalimi rodiklių piktavališkai manipuliavo. Komisija taip pat išrado naują metodologiją, pagal kurią be jokio teisinio pagrindo atgaline tvarka perskaičiavo „Vilniaus energijos“ sąnaudas. Šios Tikrinimo komisijos „analizės“ rezultatas – nesąžiningas bendrovės sąnaudų sumažinimas atgaline data ir žemiau lygio, kurį VKEKK pati nustatė dar 2010 metais. Vilniui pritaikytas sąnaudų lygis tapo daugiau nei dukart mažesnis nei analogiškų sąnaudų lygis Kaune. Kyla klausimas – kokios tokio skirtingo elgesio su įmonėmis priežastys?
Tikrinimo komisija taip pat nusprendė „Vilniaus energijai“ nustatyti išskirtinai jai taikytiną biokuro rinkos kainą. Nutarta, kad ši individuali kaina „Vilniaus energijai“ yra mažesnė nei visoms kitoms įmonėms Lietuvoje taikoma vieninga biokuro rinkos kaina“, - dėstoma pranešime spaudai.
Pasak N. Mikalajūno, netiesa ir tai, kad golfas, sporto klubai, egzotiškos kelionės, buvo perkamos už šilumos vartotojų pinigus. Tikinama, kad visos šios išlaidos buvo dengiamos iš „Veolia“ pelno.
„Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymu, VKEKK iš anksto tvirtina ilgalaikes (bazines) šilumos kainas 3-5 metų laikotarpiui. Į šilumos kainą, VKEKK penkeriems metams patvirtintą dar 2010 metais, „Vilniaus energija“ niekaip negalėjo įtraukti jokių sąnaudų, patirtų 2012-2014 metais“, - aiškinama pranešime.
Anksčiau Kainų komisija nustatė, kad Prancūzijos koncerno „Veolia“ valdoma „Vilniaus energija“ dviem savo darbuotojams 2012-2014 metais išmokėjo apie 2 mln. litų (579 tūkst. eurų) „papildomų administracinių išlaidų“, kurios buvo įskaičiuotos į šilumos tarifą, o tai reiškia, kad šiuos pinigus įmonė surinko iš Vilniaus vartotojų.
Kainų komisija penktadienį ketina patvirtinti projekcinę šilumos kainą, kuri mažinama 23,2 proc. iki 3,88 cento už kilovatvalandę. Tačiau tai dar nebus galutinė šilumos kaina - jos dedamąsias dar tvirtins Vilniaus savivaldybė, o konkrečios kainos paaiškės, kai jas iki lapkričio 25 dienos galutinai apskaičiuos ir paskelbs „Vilniaus energija“.
„Vilniaus energija“ prašė nustatyti naują 5,51 cento projekcinę kainą. Galutinė šilumos kaina vartotojams spalį siekia 5,05 cento (be PVM).
Kainų komisija rugsėjo viduryje paskelbė, jog „Vilniaus energija“ 2012-2014 metais nepagrįstai gavo 24,3 mln. eurų viršpelnio. Komisijos pirmininkė Inga Žilienė anksčiau pripažino, kad sugrąžinti vartotojams lėšas bus sudėtinga, nes „Vilniaus energija“ nuo kitų metų balandžio nebenuomos sostinės šilumos ūkio.
2017 metų balandį baigiasi Vilniaus šilumos tinklų ir „Vilniaus energijos“ šilumos ūkio nuomos sutartis - įmonė pasitrauks iš šilumos tiekimo rinkos Vilniuje.
„Vilniaus energija“ aprūpina šiluma apie 80 proc. Vilniaus pastatų, kuriuose gyvena apie 90 proc. miesto gyventojų.ldomų administracinių išlaidų“, kurios buvo įskaičiuotos į šilumos tarifą, o tai reiškia, kad šiuos pinigus įmonė surinko iš Vilniaus vartotojų.
